Ухвала суду № 24340365, 07.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07.05.12 Справа №2а-989/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Сигма-Н" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сигма-Н" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним рішення від 29.07.2011 р. № 0001150231, акту від 15.07.2011 р. № 78,23-1/31042564.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач оскаржує рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя від 29.07.2011 р. № 0001150231, акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя від 15.07.2011 р. № 78,23-1/31042564.

Приватне підприємство "Сигма-Н" звернулося до суду із позовною заявою за захистом свої прав та інтересів до Окружного адміністративного суду м. Севастополя 04.05.2012 р.

Про день, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів він не зазначає, а тому суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З врахуванням зазначеного, судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Сигма-Н" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним рішення та акту, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько