Ухвала суду № 24340303, 14.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 травня 2012 року № 2а-5091/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: Калініченко В.В.;

відповідача: не з'явились

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд" про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-Трейд"доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання дій протиправними, скасування акта перевірки, зобов'язання утриматись від вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска-Трейд" (далі по тексту -позивач, ТОВ "Аляска-Трейд") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати протиправними дії по складанню акта №396/23-50/31956369 від 29 грудня 2011 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Аляска Трейд", код ЄДРПОУ 31956369 з питань нарахування та повноти сплати до бюджету податків при здійсненні взаєморозрахунків з підприємствами ТОВ "Компанія "Вайліс" (код ЄДРПОУ 31956369), ТОВ "Різано Трейд" (код ЄДРПОУ 36445153) та ТОВ "ТПК "Техномашпостач" (код 36803875), в період з 01.10.2010р. по 30.06.2011р."; 2) визнати протиправним дії відповідача, які полягають у визнання правочину, укладеного ТОВ "Аляска Трейд" та ТОВ "Компанія "Вайліс", ТОВ "Різано Трейд", ТОВ "ТПК "Техномашпостач", такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними; 3) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у визнанні заниженим податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 10 801 043,00 грн., у тому числі: за 4 квартал 2010 року -6 802 950,00 грн., за 1 квартал 2010 року -3 345 675,00 грн., за 2 квартал 2010 року -652 418,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5091/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2012 року.

14 травня 2012 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої позовні вимоги викладено у новій редакції, а саме: 1) визнати незаконним дії відповідача щодо визнання в акті перевірки №396/23-50/31956369 від 29 грудня 2011 року нікчемними правочинів: договору поставки №АТ/1/3009 від 30 вересня 2010 року, укладеного між ТОВ "ТПК "Техномашпостач" та ТОВ "Аляска Трейд"; договору поставки №АТ/1/2909 від 29 вересня 2010 року, укладеного між ТОВ "Компанія "Вайліс" та ТОВ "Аляска Трейд"; договору поставки №АТ/1/0410 від 04 жовтня 2010 року, укладеного між ТОВ "Різано Трейд" та ТОВ "Аляска Трейд"; 2) визнати недійсним та скасувати акт №396/23-50/31956369 від 29 грудня 2011 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Аляска Трейд", код ЄДРПОУ 31956369 з питань нарахування та повноти сплати до бюджету податків при здійсненні взаєморозрахунків з підприємствами ТОВ "Компанія "Вайліс" (код ЄДРПОУ 31956369), ТОВ "Різано Трейд" (код ЄДРПОУ 36445153) та ТОВ "ТПК "Техномашпостач" (код 36803875), в період з 01.10.2010р. по 30.06.2011р."; 3) зобов'язати відповідача утриматись від вчинення певних дій, а саме: розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в акті перевірки №396/23-50/31956369 від 29 грудня 2011 року, а також здійснювати коригування податкових зобов'язань на підставі висновків вказаного акта перевірки.

Крім того, в порядку забезпечення адміністративного позову позивач просить заборонити ДПІ у Святошинському районі м. Києва розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в акті перевірки №396/23-50/31956369 від 29 грудня 2011 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Аляска Трейд", код ЄДРПОУ 31956369 з питань нарахування та повноти сплати до бюджету податків при здійсненні взаєморозрахунків з підприємствами ТОВ "Компанія "Вайліс" (код ЄДРПОУ 31956369), ТОВ "Різано Трейд" (код ЄДРПОУ 36445153) та ТОВ "ТПК "Техномашпостач" (код 36803875), в період з 01.10.2010р. по 30.06.2011р.", а також здійснювати коригування податкових зобов'язань на підставі висновків вказаного акта перевірки, та зупинити дію акта №396/23-50/31956369 від 29 грудня 2011 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Аляска Трейд", код ЄДРПОУ 31956369 з питань нарахування та повноти сплати до бюджету податків при здійсненні взаєморозрахунків з підприємствами ТОВ "Компанія "Вайліс" (код ЄДРПОУ 31956369), ТОВ "Різано Трейд" (код ЄДРПОУ 36445153) та ТОВ "ТПК "Техномашпостач" (код 36803875), в період з 01.10.2010р. по 30.06.2011р.".

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову -це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аляска-Трейд" у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аляска-Трейд" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко