ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про виправлення описок
07.05.12Справа № 2а-2454/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Бойко М. С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 1533/9/10-0 від 12.07.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 35846,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 35846,94 грн.
Вимоги позивача постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.10.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р., задоволені повністю, але в судовому рішенні допущені описки.
Відповідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення стосовно перерахування заборгованості на відповідний код платежу та доповнив, зазначив, що також слід виправити описку щодо розрахункового рахунку.
В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забеспечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надав заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки вважає, що такий розгляд може порушити права та інтереси відповідача.
Згідно з частиною другою зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням зазначеного, того, що виправлення описки в постанові суду не порушає права та інтереси відповідача, та того, що відповідач належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути заяви про виправлення описок у постанові суду у відсутності представника відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає наступне.
Встановив, що у вступної та резолютивній частині та повному тексту потанови від 10.10.2011р. замість коду платежу 18050100, зазначено 18050300, крім того, замість розрахункового рахунку № 34212378700008 - вказаний розрахунковий рахунок № 31516969700008.
Суд визнав необхідним, не зачіпаючи суті постанови, виправити описки, яки були допущена у резолютивній частині постанови суду від 10.10.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступної та резолютивній частині та у повному тексті постанови суду від 10.10.2011 р.
Викласти другій абзац резолютивній частини у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови суду в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" кошти у розмірі податкового боргу з єдиного податку у сумі 35846,94 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" у АТ "УкрСиббанк" р/р 26006035650600, МФО 351005, ЄДРПОУ 23201210 (юридична адреса: пр. Перемоги, 17 в м. Севастополі) до місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя (юридична адреса: вул. Г. Севастополя, 74, р/р 34212378700008, УДК у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 18050100).
Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Мінько
Судове рішення № 24340269, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2454/11/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: