Постанова № 24340168, 30.05.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1487/12

Провадження № 3/420/327/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2012 року о 08-30 годин ОСОБА_2 на Христофорівському водосховищі поблизу смт. Христофорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, виловив 10 карасів вагою 3 кг., чим грубо порушив п. 3.15 правил рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму 170 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 023217 від 08.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 згідно, яких він не заперечував, що здійснював вилов риби сіткою на Христофорівському водосховищі; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 08.04.2012 року, відповідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено сітку з ліски розміром L - 30 м., h- 1 rap - 50 мм в кількості однієї штуки; розрахунком збитків, згідно якого ОСОБА_2 спричинив збитки виловом риби забороненими знаряддями лову на загальну суму 170,00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних об'єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 170,00 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією в дохід держави - сітки з ліски розміром L - 30 м, h-1 м, rap - 50 мм в кількості 1 штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці розташованої за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Вільне, без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк - УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: