Постанова № 24339656, 22.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. Справа № 2-а-488/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Роконт С.В." про стягнення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулася до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Роконт С.В."про стягнення податкового боргу платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідача та згідно актів перевірок про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з питання надання податкової декларації з податку на прибуток від 23.09.09 № 2788/15-1/35220160, від 25.11.09 № 3619/15-1/35220160, від 10.12.09 № 3941/15-1/35220160 приватному підприємству "Роконт С.В." нараховано податок на прибуток та за несвоєчасність сплати грошових зобов'язань нараховано пеню, сума боргу складає 345 грн.21 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернувся конверт за неврученням його адресату.

Відповідно до ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Роконт С.В." зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Херсонської міської ради. Як платник податків відповідач зареєстрований Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Херсонської області.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Херсонської області було проведено перевірки щодо несплати грошового зобов'язання, яке нараховано згідно акту перевірки від 23.09.09 №2788/15-1/35220160 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з питання ненадання податкової декларації з податку на прибуток з І квартал 2009 року; несплати грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 25.11.09 № 3619/15-1/35220160 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з питання ненадання податкової декларації з податку на прибуток за і півріччя 2009 року; несплати грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 10.12.09 № 3941/15-1/35220160 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з питання надання податкової декларації з податку на прибуток за дев'ять місяців 2009 року.

Для стягнення податкового боргу 07 жовтня 2009 року відповідачу вручено корінець податкового повідомлення-рішення від 01 жовтня 2009 року, 11 грудня 2009 року було вручено повідомлення-рішення від 07 грудня 2009 року та 02 січня 2010 року відповідачу вручено корінець податкового повідомлення - рішення від 23 грудня 2009 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Роконт С.В.(код ЄДРПОУ 35220160) у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. 21 коп. податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, р/р 31116009700002 до державного бюджету; Отримувач: УДК 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5