Постанова № 24339581, 30.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 р. справа № 2a-1870/4340/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції в сумі 2874грн. 02коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах та зобов"язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки страхові внески. За порушення граничних термінів сплати страхувальником страхових внесків до відповідача застосована фінансова санкція в сумі 2874грн. 02коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.23/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.27/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації /а.с.17,22,24/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Суммар" відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначені ним зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.10 ст. 25, п. 2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно ч. 14 ст. 25 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Службовими особами управління ПФУ в м.Сумах проведена планова перевірка ТОВ "Суммар" щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування та інших платежів за період 01.10.2010року по 31.01.2012року, за результатом якої складений акт від 29.03.2012року №155/5-15 /а.с.8-14/.

З вказаного акту вбачається, що перевіркою встановлено факти несплати сум єдиного внеску товариством з обмеженою відповідальністю "Суммар" одночасно з видачею сум заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності /а.с.13/.

Рішенням управління ПФУ в м.Сумах від 30 березня 2012 року №1167 про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску до відповідача застосована фінансова санкція в розмірі 2874грн. 02коп. /а.с.4/.

Вказане рішення було отримано відповідачем 30.03.2012року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача у відповідній графі рішення/а.с.4/, відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржувалося.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 2874грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суммар" (40000, м. Суми, вул.Троїцька, буд. 15, ідентифікаційний код 32779619, МФО 320627, р/р 260080133789 в ЗАТ "Банк НРБ") на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (40024, м.Суми, вул. Харківська, буд.35, ідентифікаційний код 37429970) заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 2874грн. 02коп. /дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 02 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар