Рішення № 24339214, 27.04.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/818/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2012 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач вказує, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №192 відповідно до умов кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі начальника філії -Кіровське відділення №5301 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн. строком на 36 місяців, з відсотковою ставкою 25 відсотків річних. Позивач вказує, що відповідач всупереч вимог договору кредиту, не здійснювала точно в строки, обумовлені договором кредиту, повернення кредиту, своєчасно не сплачувала проценти за користування кредитом та належним чином не виконувала взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 21.04.2010р. з відповідача та поручителя за кредитним договором солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 742,грн. 91 коп., яка виникла станом на 15.03.2010р. У зв'язку з існуванням між сторонами зобов'язань Банком продовжується нарахування неустойки за порушення боржником зобов'язань, з причини чого за період з 16.03.2010р. по 13.02.2012р. боржнику була нарахована неустойка за порушення зобов'язань на загальну суму 4004,73 грн., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представники прокуратури та позивача не з'явилися, в поданій до суду заяві зазначали що позовні вимоги підтримують, просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Враховуючи заяву представника позивача, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, що регулює відносини договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №192 від 05.05.2008р. про надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 6 000,00грн. строком на 36 місяців з строком остаточного повернення кредиту 04.05.2011р., з відсотковою ставкою 25 відсотів річних. Відповідно до п. 1.6 вказаного договору відповідач зобов'язана погашати кредит частинами в сумі 166,67 грн. щомісячно, до 04 числа кожного місяця, починаючи з червня 2008р., згідно п. 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язувалася у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с.4, 5).

Як вбачається з наданих позивачем доказів відповідач взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 21.04.200р. з відповідача та поручителя за кредитним договором солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 742,91грн., яка виникла станом на 15.03.2010р.

У зв'язку з існуванням між сторонами зобов'язань Банком продовжується нарахування неустойки за порушення боржником зобов'язань, з причини чого за період з 16.03.2010р. по 13.02.2012р. боржнику була нарахована неустойка за порушення зобов'язань, яка за розрахунком наданим позивачем складає: пеня за прострочений кредит - 1372, 99 грн., пеня за прострочені відсотки -890,51грн., нараховані відсотки на залишок заборгованості -1741,23грн; загальна сума заборгованості -4004,73грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1054, 1055, 525, 526, 530, 549 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(ідентифікаційний код -00032129) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4004 (чотири тисячі чотири) грн.73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду АР Крим Р.В. Михайлов