Ухвала суду № 24339079, 30.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2698/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Портянка Є.В.,

представника відповідача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Колективного підприємства "Кредо" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Приватне підприємство "Калісто" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "Кредо" 27 квітня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2011 року №0000691600.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, витребувано від осіб, які беруть участь у справі додаткові докази, залучено до участі у справі третю особу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як визначено частинами четвертою, п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на положення статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів лише після з'ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами.

За таких обставин, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69, 71, 150, 151, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Колективного підприємства "Кредо" належним чином завірені копії дефектних актів, заявок на виконання робіт ПП "Калісто", технічної та проектно-кошторисної документації щодо будівельно-монтажних та ремонтних робіт; відомості про отримання ПП "Калісто" дозвільних документів (ліцензій тощо) на право зайняття відповідними видами господарської діяльності; письмові пояснення щодо відомостей зазначених в актах форми №КБ-2в; відомості щодо укладення договорів на виконання робіт з ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

Позивачу в судове засідання надати оригінали витребуваних документів та документів, що надані до матеріалів справи в попередніх судових засіданнях (податкових накладних, актів форми №КБ-2в, рахунків-фактур, банківських виписок) для огляду.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби належним чином завірені копії: листа ДПА у Полтавській області від 31.05.2011 року №3915/7/15-235, акта про відсутність ПП "Калісто" за місцезнаходженням від 18.10.2010 року №7466/2305/24670538; відомості про сплату ПП "Калісто" податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у 2010 році (належним чином завірену копію розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, зворотній бік облікової картки платника за даним видом податку).

Відповідачу в судове засідання надати оригінали наказу Кременчуцької ОДПІ від 02 листопада 2011 року №5077 та наказу від 07 вересня 2011 року №4499 для огляду.

Третій особі в судове засідання надати письмові пояснення разом з доказами на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ПП "Кредо" та ПП "Калісто" за договорами підряду протягом липня - серпня 2010 року; відомості про наявні виробничі потужності та трудові ресурси; докази отримання ПП "Калісто" дозвільних документів (ліцензій тощо) на право зайняття відповідними видами господарської діяльності.

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України відомості про отримання Приватним підприємством "Калісто" (код ЄДРПОУ 24670538) ліцензії на право здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

Зазначені документи надати до суду у строк до 07 червня 2012 року.

У судовому засіданні оголосити перерву та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2012 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба