Ухвала суду № 24338868, 28.05.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/3439/2012

Провадження №2/108/1176/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2011р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.07р. між сторонами укладений кредитний договір №001-11166-220507 , згідно до умов якого відповідачеві наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , відкритий картковий рахунок в національній валюті та надана платіжна картка та ПІН-код до неї , а також здійснювалось обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний . Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний місяць , процентів та пені , але свої зобов'язання порушив і має прострочену заборгованість : тіло кредиту -5466,17 грн., пеня -225,00 грн. Незважаючи на неодноразові звернення позивача , відповідач заборгованість не погасив. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5691,17 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк»та про згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином , будь-яких заяв, клопотань , заперечень на позов від нього до суду не надходило.

За згоди представника позивача , зазначеної письмово, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів .

Вивчивши обставини по справі , дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.05.2007р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Кредитний договір №001-11166-220507. (а.с.7-10).

Згідно до положень Розділу І Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті -гривні , випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, відкриває кредитну лінію в сумі 1500,00 грн. для розрахунків за товари, що придбаються у суб'єктів господарювання, зняття готівки, та здійснення інших операцій.

За п.2.3, п.2.4. Договору відповідач зобов'язався щомісячно -в останній робочий день місяця, сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі , встановленому Тарифним пактом «Visa Лояльний». Відповідно до п. 2.5. Договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі, визначеному тарифами.

Згідно до Тарифів по обслуговуванню платіжної картки Viza Classic , тарифний пакет «Лояльний», які додані до договору та підписані відповідачем, процентна ставка за користування кредитною лінією до 01.08.07р. -0,01% річних, з 01.08.07р. -19,99%.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів .

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, убачається, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного внесення платежів порушив, станом на 20.02.2012р. його заборгованість становить : 5691,17 грн., в тому числі : тіло кредиту -5466,17 грн., пеня -225,00 грн. (а.с.5-6).

Обставинам по справі суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови кредитного договору, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, при триманням, завдатком. За ст. 549 ЦК України різновидами неустойки як юридичної відповідальності є пеня та штраф.

Згідно до умов договору держатель картки (відповідач) зобов'язаний сплачувати пеню, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості .

Таким чином, позовні вимоги доведені належними доказами, обставини, зазначені в позові та розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, що надає суду всі правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (Р/Р 29097000077861, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором : тіло кредиту -5466,17 грн., пеня -225,00 грн., а всього стягнути заборгованість в загальній сумі 5691,17 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна грн.. 17 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (Р/Р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -