Рішення № 24338084, 15.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/182/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маслівської сільської ради Джанкойського району АР Крим, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Джанкойського РУЮ АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

17.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маслівської сільської ради Джанкойського району АР Крим про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Джанкой померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки в праві спільної сумісної власності подружжя в майні, що було об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме, 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає те, що вона є спадкоємцем своєї матері за заповітом, прийняла спадщину, подавши до Джанкойської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_5 на 1/2 частку вказаного житлового будинку. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не позбавляє її права звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

У ході розгляду справи за клопотанням позивача до участі у справі у якості співвідповідача ухвалою суду від 20 березня 2012 року залучено ОСОБА_2

Також ухвалою суду від 20 березня 2012 року у якості третьої особи залучено Відділ державної виконавчої служби Джанкойського РУЮ АР Крим, а ухвалою суду від 19 квітня 2012 року до участі у справі у якості третіх осіб залучено ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити. Пояснили, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 16 грудня 2011 року визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у спільному майні подружжя - спірного домоволодіння - складає 1/2 частку. Але оформити спадщину після смерті матері позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на будинок оформлений на відповідача ОСОБА_2 Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Просили задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спірного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Відповідач - представник Маслівської сільської ради Джанкойського району АР Крим у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій повністю визнав позов ОСОБА_1, просив розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Третя особа - представник ВДВС Джанкойського РУЮ АР Крим у судовому засіданні пояснив, що у виконавчій службі на виконанні знаходяться виконавчі листи по примусовому виконанню вироку Джанкойського міськрайонного суду АР Крим, яким був засуджений ОСОБА_2., про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сум моральної шкоди, по 200000 грн. кожній. На даний час відбувається продаж належного ОСОБА_2 майна у виконання зазначеного вироку суду, і задоволення даного позову може потягти неотримання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 належних їм за вироком сум моральної шкоди.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_5 фактично не проживала з відповідачем ОСОБА_2, він останній час проживав у цивільному шлюбі з іншою жінкою, тому померла не має право на частину спільного сумісного майна подружжя. Крім того, позивач звернулася з даним позовом до суду, коли вже почалася процедура реалізації будинку державною виконавчою службою, що свідчить про її незаінтересованість в отриманні спадщини після смерті матері. Зазначили, що у випадку задоволення позову вони фактично втрачають своє право на отримання належних їм сум моральної шкоди. Спірний будинок оцінений експертом у 318000 грн., інше майно ОСОБА_2 оцінено ще близько 10000 грн., отже вони не зможуть отримати свої кошти, присуджені їм у якості моральної шкоди за смерть їх синів, які суд стягнув на їх користь з відповідача ОСОБА_2 Просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухав позивача та її представника, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 08 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 636 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 26 жовтня 1978 року Джанкойським міським відділом РАЦС, у якому її матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с.8), та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим Відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, з якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 30 вересня 2003 року одружились, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 14 жовтня 2010 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Джанкойського міського нотаріального округу АР Крим, зареєстрованим в реєстрі за № 1816, відповідно до якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.7).

Позивач прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, подавши 14 лютого 2011 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.71-91).

Інших спадкоємців, таких, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, немає.

За даними КРП «БТІ м. Джанкой» право власності на цілий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого радгоспом «Обільний» Джанкойського району АР Крим 20.10.1995 року (а.с.16, 69).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданим 06 листопада 1974 року відділом РАЦС м. Джанкой, вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06 листопада 1974 року був укладений шлюб, після укладення шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_5 (а.с.10).

За таких обставин, будинок АДРЕСА_1, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя спадкодавця ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2, оскільки придбаний у 1995 році, у період їх зареєстрованого шлюбу.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 16 грудня 2011 року визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у спільному майні подружжя: домоволодінні АДРЕСА_1, складає 1/2 частку (а.а.13-14).

Постановою державного нотаріуса Джанкойської міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_5 на спірний житловий будинок (а.с.11).

Згідно вимог гл.7 Закону України «Про нотаріат» і п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус вправі видати свідоцтво про право на спадщину - нерухоме майно - лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлювального документу, що підтверджує, що це майно належить спадкодавцю, і виписки із Реєстру прав власності на нерухоме майно (за виключенням земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстровано за його життя.

Судом встановлено, що правовстановлювального документу, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно - 1/2 частку спірного будинку, що є об'єктом спільної сумісної власності, немає, будинок зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, за життя свідоцтво про право власності на частку в спільному майні, набутому за час шлюбу, ОСОБА_5 не отримала (п.239 Інструкції), але це право випливає з вимог закону - ст.ст.22, 28 КЗпШ, який діяв на час придбання подружжям домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що і було встановлено у ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, і відображено у рішенні суду від 16 грудня 2011 року (а.с.13-14), яким визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у спільному майні подружжя складає 1/2 частку.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права на спадщину після смерті її матері ОСОБА_5, якій за життя належала 1/2 частка будинку, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту, за якою необхідно визнати право власності на 1/2 частку будинку, в порядку спадкування після смерті її матері, за заповітом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 28 КпШС, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Джанкой, право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко