Рішення № 24337895, 11.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/99/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, - ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. Згідно паспорту його прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1, однак у атестаті НОМЕР_1, виданому 26.05.1966 року адміністрацією ГПТУ №38 ст. Карши Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан його ім'я зазначене як «ОСОБА_1», а по батькові взагалі не зазначено. У зв'язку з зазначеними розбіжностями йому при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим відмовлено у прийнятті документів на оформлення пенсії. В досудовому порядку він не має можливості внести виправлення до трудової книжки, оскільки звертався до учбового закладу, який розташований на території Республіки Узбекистан, з письмовою заявою про внесення виправлення до атестату, однак відповіді не отримав. Посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності йому атестату НОМЕР_1, виданого 26.05.1966 року міським професійно-технічним училищем №38 ст. Карши Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав. Пояснив, що він у 1966 році закінчив навчання у ПТУ №38 ст. Карши Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан, адміністрацією навчального закладу йому був виданий диплом, в якому його ім'я зазначене як «ОСОБА_1», а по батькові взагалі не зазначено, у зв'язку з чим при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим в нього виникли перешкоди в оформленні документів для отримання пенсії. Просить встановити факт належності йому зазначеного атестату, встановлення цього факту має для нього юридичне значення та необхідно для реалізації пенсійних прав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина Республіки Узбекистан, посвідки на постійне проживання особи без громадянства НОМЕР_2, виданої ВГІРФО ГУ МВС 15.02.2012 року прізвище ім'я по батькові заявника - ОСОБА_1.

Відповідно до атестату НОМЕР_1, виданого 26.05.1966 року міським професійно-технічним училищем №38 ст. Карши Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан, він виданий на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник просить встановити факт належності йому атестату, оскільки розбіжності в його імені та по батькові, зазначені в атестаті, є перешкодою для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3., які є відповідно жінкою та сином заявника в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник навчався в училищі №38 ст. Карши Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан, отримав спеціальність слюсаря, після закінчення навчання працював слюсарем Каршинського відділу заводу «Узремприлад». Пояснення свідків узгоджуються з поясненнями заявника, даними трудової книжки.

Згідно трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виданої Самаркандським філіалом заводу «Узремприлад» 25.10.1967 року, заявник зарахований слюсарем 1 розряду Каршинського відділу заводу «Узремприлад». Відповідно атестату, факт належності якого просить встановити заявник, ОСОБА_1 привласнена кваліфікація слюсаря санітарно-технічного обладнання.

Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що ім'я заявника зазначене в атестаті із помилкою, а по-батькові не зазначене, приходить до висновку про можливість встановлення факту належності зазначеного атестату заявнику.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Республіки Узбекистан атестату НОМЕР_1, виданого 26.05.1966 року міським професійно-технічним училищем №38 ст. Карши Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова