Ухвала суду № 24337758, 04.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№105/45/12

УХВАЛА

про повернення заяви

04.05.2012 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-152/2011 (суддя Смирнова З.П.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановила:

Заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із заявою про скасування судового наказу № 2-н-152/2011 (суддя Смирнова З.П.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються її копія та копії документів, що додаються до заяви для надання стягувачеві.

Ухвалою судді від 18.04.2012 року заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 26.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Станом на 04.05.2012 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим заява визнається неподаною і належить поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-152/2011 (суддя Смирнова З.П.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. А. Старова