Рішення № 24337728, 07.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/445/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного між ВАТ«Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № SAMDN 22000003928286 від 30.09.2005 року відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору на відкриття та обслуговування платіжної карти, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.5.12 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою при порушенні позичальником зобов'язань, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 72% в рік, нарахованих на суму непогашеної в строк заборгованості.

Відповідач не виконує належним чином покладені на неї кредитним договором зобов'язання у зв'язку з чим станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 22655 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі7656 грн. 21 коп., заборгованості по процентах в розмірі 13444 грн. 57 коп., штрафу (фіксованої часини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1055 грн. 03 коп.

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 22655 грн. 81 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилася, в письмовій заяві просять справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що між ВАТ«Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ«Приватбанк» та ОСОБА_1 19.09.2005 року укладений договір на відкриття та обслуговування платіжної карти № SAMDN 22000003928286, згідно умов п.1.1.1-1.1.2 якого банк надає клієнту кредитну карту в розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Платіжна карта надається у вигляді поновлювальної кредитної лінії, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно п.6.2 договору позичальник зобов'язаний здійснювати розрахунки в межах платіжного ліміту та сплачувати банку винагороду за фактичний час користування кредитними коштами.

У пункті 3.4 договору зазначено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами та Тарифами банку.

Відповідно до п.5.12 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником зобов'язань, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 72% в рік, нарахованих на суму непогашеної в строк заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний нею (арк. с. 7-9).

Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 22655 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі7656 грн. 21 коп., заборгованості по процентах в розмірі 13444 грн. 57 коп., штрафу (фіксованої часини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1055 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №№ SAMDN 22000003928286, згідно якого відповідач з 28.11.2008 року припинила здійснювати погашення кредитної заборгованості (а.с. 3- 6).

Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 226 грн. 56 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22655 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі7656 грн. 21 коп., заборгованості по процентах в розмірі 13444 грн. 57 коп., штрафу (фіксованої часини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1055 грн. 03 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 226 грн. 56 коп., а всього 22882 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова