Дело № 105/259/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Михайлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Луганское Джанкойского района, гр-на Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 304 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, совместно со своим сыном малолетним ОСОБА_2, с крыши здания №4 по пер.Центральному с.Луганское Джанкойского района путем демонтажа тайно похищали металлические листы, а именно: 07.02.12г. в 17:00 часов - 7 шт. листов; 09.02.12г. в 17:30 часов - 7 штук; 10.02.12г. в 17:30 часов - 7 штук, а всего 21 металлический лист, общей площадью 50 кв.м., и стоимостью 1 кв.м. с учетом износа - 27.97 грн., чем причинили СКП «Виктория» материальный ущерб на общую сумму 1398.50 грн.
Кроме того, он же, достоверно зная, что являясь отцом малолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, достоверно зная о малолетнем возрасте последнего, предложил ему совершить кражи металлических листов с крыши здания, состоящего на балансе СКП «Виктория», и совместно с ним в период с 07 по 10 февраля 2012 года совершил данное преступление, тем самым умышленно вовлек его в преступную деятельность.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 04.02.12 проходил мимо административного здания в с.Луганское, где увидел металлические листы, накрывавшие крышу. В семье в тот время было тяжелое материальное положение, и поэтому решил похитить указанные листы. В помощь себе взял сына ОСОБА_3, сознавая, что вовлекает его тем самым в преступную деятельность. Вдвоем приходили 07,09,10 февраля 2012 года после 17 часов, где сам залазил на крышу, срывал листы и скидывал их на землю. С помощью велосипеда отвозили данные листы к ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которым продавали по цене металлолома. Каждый раз похищал по 7 листов. Вырученные деньги тратил на приобретение продуктов питания.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 - директора СКП «Виктория», оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 10.02.2012 при обходе здания №4 по пер.Центральному с.Луганское, обнаружил отсутствие металлических листов, покрывавших крышу. Причиненный материальный ущерб хищением этих листов общей площадью 50 кв.м. составил на сумму 1398.50 грн. (л.д.60);
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_2 - сына подсудимого о том, что по просьбе отца согласился похитить металлические листы с крыши. Когда отец снимал, то сам находился на улице и принимал их. После продажи листов, отец на вырученные деньги покупал продукты питания;
- показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, покупавших у ОСОБА_1 в начале февраля 2012 года металлические листы по цене металлолома (л.д.65,74);
- выемкой у ОСОБА_4 14-ти металлических листов, и их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57,58).
С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации его действий по ст.ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), 304 ч.2 УК Украины как вовлечение малолетнего в преступную деятельность отцом.
При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, частичное добровольное возмещение материального ущерба, а отягчающих обстоятельств - не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у директора СКП «Виктория», подлежат оставлению в его распоряжении /л.д.59/.
Заявленный иск СКП «Виктория» по материальному ущербу подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого с учетом добровольного возмещения последним суммы в 400 грн. /л.д.63/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 304 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, ст.304 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде 14-ти металлических листов в согнутом состоянии считать возвращенными в СКП «Виктория» по принадлежности.
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СКП «Виктория» материальный вред на сумму 998,5 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула
Судове рішення № 24337632, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/259/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: