Рішення № 24337414, 05.03.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-697/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», заборгованість за кредитним договором № С/Дз3022/3 від 20.06.2007 року в сумі -4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 90 копійок, витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 20 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С/Дз3022/3 про надання кредиту в розмірі 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 червня 2008 року.

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 23 січня 2012 року заборгованість відповідачки по договору складає 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 90 копійок, в тому числі:

непогашений кредит - 1 240 гривень 25 копійок; заборгованість по процентам -2 160 гривень 40 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 240 гривень 25 копійок.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника КС «Аккорд», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 00 копійок, строком до 20 червня 2008 року із сплатою щомісячних відсотків. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконала в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 532 623, 624, 629 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (рах. № 26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за договором № С/Дз3022/3 від 20 червня 2007 року в сумі - 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 90 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.