Постанова № 24337177, 22.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 2a-1115/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: прокурора - Вороняк Г.Є, представника позивача - Токар В.І., представника відповідача - Завадецької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції - в Івано-Франківській області

до відповідача: ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод"

про стягнення коштів в сумі 28178,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до ЗАТ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" про стягнення коштів в сумі 28178,66 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення вимог встановленим податковим законодавством, відповідачем допущено податковий борг по податках та платежах в розмірі 28178,66 грн., який заявник просить стягнути.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року ЗАТ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" замінено його правонаступником ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод".

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, позов просили задовольнити повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, зазначила, що до суми боргу, який просить стягнути заявник, входить заборгованість орендної плата за земельні ділянки з юридичних осіб. Підставою для нарахування орендної плати є договір оренди від 05.10.2006 року, укладений між відповідачем та Калуської міською радою, терміном до 11.08.2009 року. Будь-яких рішень щодо поновлення чи продовження терміну дії вказаного договору не прийнято. Вважає, заявлену суму боргу безпідставною, просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", яке в подальшому замінено його правонаступником ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податку в Калуській оДПІ.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим Кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 28178,66 грн., зокрема

- по податку на додану вартість в розмірі 464,00 грн. який виник у зв'язку з несплатою зобов'язань самостійно задекларованих відповідачем у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість,

- по податку на прибуток в розмірі 0,85 грн. - нарахованої пені.

- по орендній платі за землю з юридичних осіб - 26 707,52 грн., - основного боргу, відповідно до поданих відповідачем податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки та 871, 99 грн. нарахованої пені.

- по комунальному податку - 3,92 грн. нарахованої пені.

- по податку на доходи фізичних осіб - 128, 44 грн., нарахованої пені.

- по збору за забруднення навколишнього середовища - 1,94 грн. нарахованої пені.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Пунктом 5.4.1 ст. 54 Податкового Кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Щодо посилання представника відповідача про безпідставність заявлених вимог щодо стягнення коштів по орендній платі за земельні ділянки, суд зазначає, що між Калуської міською радою та ЗАТ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" 05.10.2006 року укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,4797 га. Даний договір укладений до 11.08.2009 року. Відповідно до інформації поданої в листі Виконавчого комітету Калуської міської ради від 16.05.2012 року вказано, що згідно п. 8.1. договору від 05.10.2006 року на земельних ділянках, на яких розміщені об'єкти нерухомого майна, у випадку коли Орендар не повідомляє письмово Орендодавця про намір продовжити термін дії договору, але продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору, та за відсутності письмових заперечень Орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору, такий договір пролонговується (поновлюється) на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (а.с.54).

Крім того, відповідачем подано до податкової інспекції податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 25.01.2011 року, де ним самостійно нараховано розмір орендної плати на 2011 рік за договором оренди на суму 34094,69 грн.(а.с. 21)

Допущення відповідачем зазначених вище порушень, а також наявність заборгованості в сумі 28178,66 грн. доведено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: податковими деклараціями, копіями облікових карток, довідкою про заборгованість та іншими доказами.

За таких підстав, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", код 33163373, в дохід бюджету податковий борг в сумі 28178 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 66 коп. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 25.05.2012 року.