Ухвала суду № 24337166, 29.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2012 року Справа № 0870/3731/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі іменується - відповідач 1) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправними дії працівників Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з проникнення до транспортного засобу та вилучення товарних запасів, які належать на правах приватної власності позивачу, визнати дії працівників Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з залучення вилучених товарних запасів, які належать позивачу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 та ч.1ст.164 КУпАП протиправними та зобов'язати працівників Жовтневого районного відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області повернути неправомірно вилучені з транспортного засобу товарні запаси, які належать позивачу на правах приватної власності.

Ухвалою суду від 25.04.2012 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2012.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 28.04.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Так 29.05.2012 на адресу суду надійшли заява, клопотання та диск від позивача, однак позивач не усунув недоліки, вказані в позовній заяві. Усунення недоліків які надійшли на адресу Запорізького окружного адміністративного суду не відповідають вимогам вказаним в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2012.

За таких обставин суд прийшов до висновку про повернення позову та доданих матеріалів позивачу по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська