Ухвала суду № 24337025, 24.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 травня 2012 року Справа № 0870/4777/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, м. Запоріжжя

до:Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації, смт. Михайлівка

про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, які пов'язані з відмовою у відшкодуванні пільг ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за спожиту електричну енергію громадянами, які мають право на відшкодування в установленому законодавством об'ємі, а саме: відповідно до ст. 22 ЗУ «Про міліцію», «Міліціонер на пенсії», «Сільський міліціонер на пенсії» та відповідно до ст. 22 ЗУ «Про пожежну безпеку» - «Пожежник на пенсії»; зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації відшкодувати ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівському РЕМ витрати, пов'язані з наданням пільг, у розмірі 44 620,24 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: № 260383141407 в ВАТ «Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, шляхом здійснення процедури перерахування таких коштів, передбаченої п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002 р. № 256; зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації відшкодувати ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівському РЕМ витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 446,20 грн., на поточний рахунок: № 260054168 у Михайлівському відділенні ВАТ «Райффайзен Аваль» МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926, шляхом здійснення процедури перерахування таких коштів, передбаченої п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002 р. № 256.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення № 86 від 05.03.2012 та № 136 від 25.04.2012, з яких вбачається, що судовий збір перераховано за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору, встановленим на час подання позовної заяви.

Таким чином, зазначені платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору позивачем.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору, в порядку та розмірах, визначених чинним законодавством на час подання позовної заяви та за вірними реквізитами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 червня 2012 року Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпрёопетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко