Постанова № 24336976, 30.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Справа № 0870/3881/12

10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» (далі - відповідач або ТОВ «ДЕНКОН») про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 315 241 грн. 75 коп., який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань наданої до ДПІ у Ленінському районі податкової звітності, та суми податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки та податковий борг з податку на прибуток у сумі 7 028 грн., який виник згідно наданої ТОВ «ДЕНКОН» до ДПІ податкової звітності.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 315 241 грн. 75 коп. та податковий борг з податку на прибуток у сумі 7 028 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Представником позивача до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 14.04.2003 за № 1 103 105 0002 003891, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №026173 за юридичною адресою: вул. Інженерна, 1, оф. 512, м. Запоріжжя, 69065.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 315 241 грн. 75 коп., який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань наданої до ДПІ у Ленінському районі податкової звітності, та суми податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки та податковий борг з податку на прибуток у сумі 7 028 грн., який виник згідно наданої ТОВ «ДЕНКОН» до ДПІ податкової звітності.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з наступним:

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість у розмірі 315 241 грн. 75 коп. виникла в результаті самостійно поданої податкової декларації за 2012 рік по податку на додану вартість:

- Декларація № 9014217223 від 23.03.2012, якою визначена сума зобов'язання 2 563 грн.

Також заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв'язку з проведенням 15.12.2011 співробітниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог діючого податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Фінкоммарк» за серпень, вересень 2011 року, про що складено акт перевірки №5124/23-08/32498568.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: платником занижена сума ПДВ яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет.

На підставі даного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 18.08.2011 №0002501601, яким згідно п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 320 678 грн. 75 коп., в т.ч. 250 143 грн. - основний платіж, 62 535 грн. 75 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Вказане податкове повідомлення - рішення було надіслане поштою та отримане уповноваженою особою підприємства 26.03.2012, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано.

Таким чином, сума податкової заборгованості по податку на додану вартість складає 315 241 грн. 75 коп.

Заборгованість по податку на прибуток виникла у зв'язку з наступним:

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість у розмірі 7 028 грн. 75 коп. виникла в результаті самостійно поданої податкової декларації за 2012 рік по податку на прибуток:

- Декларація № 9016296683 від 22.02.2012, якою визначена сума зобов'язання 7 028 грн.

Таким чином, сума податкової заборгованості по податку на прибуток складає 7 028 грн.

Також наявність не сплаченої відповідачем суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 315 241 грн. 75 коп. та по податку на прибуток у розмірі 7 028 грн., підтверджується наданою представником позивача довідкою про заборгованість до бюджету по ТОВ «ДЕНКОН» станом на 26.04.2012, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 315 241 грн. 75 коп. самостійно нарахована ТОВ «ДЕНКОН» згідно податної до ДПІ податкової звітності та нарахована контролюючим органом Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» податковим повідомлення - рішення за актом перевірки, а також сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 7 028 грн. самостійно нарахована ТОВ «ДЕНКОН» згідно податної до ДПІ податкової звітності, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №907 від 01.09.2011, яка отримана уповноваженою особою підприємства 01.09.2011 згідно корінця податкової вимоги форми «Ю» від 01.09.2011 №907/13995, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 315 241 грн. 75 коп. та по податку на прибуток в сумі 7 028 грн.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 676 015 грн. 95 коп. по податку на додану вартість обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 315 241 (триста п'ятнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 75 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» (вул. Інженерна, 1, оф. 512, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 32498568) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» на користь Державного бюджету Ленінського району (код одержувача 38025423 в ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006).

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» (вул. Інженерна, 1, оф. 512, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 32498568) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНКОН» на користь Державного бюджету Ленінського району (код одержувача 38025423 в ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000 на р/р 31117009700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша