Постанова № 24336845, 30.05.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/2446/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кримського Республіканського відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором «Парк готелю «Порто маре ХХI», проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі директором «Парк готелю «Порто маре ХХI»повинен був подати в строк до 01.03.2012 року звіт ф № 10 - ПУ «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік», але це зобов'язання не виконав, чим порушив ст.ст.19, 20 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні», п.2 «Порядку подання звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування», а також ч.2 ст.188-1 КпАП України.

До суду правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі по справі про адміністративне правопорушення зазначив, що бухгалтер переплутав строки здачи звіту.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 23.03.2012 року серії КРВ № 001117, встановлений факт невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по працевлаштуванню інвалідів, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржував, ОСОБА_1 є директором «Парк готелю «Порто маре ХХI», що підтверджується наказом № 8-к від 01 квітня 2010 року, тобто є особою уповноваженою на прийняття на роботу та звільнення з роботи найманих робітників, іншими доказами у справі.

Таким чином, діяння ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.2 ст.188-1 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 статті 188-1 КпАП України, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень -штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-1, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Номер рахунку -31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО -34740913, МФО -824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П.Шустова