Рішення № 24335083, 04.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/583/2012

Провадження № 2/1616/503/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5748 грн. 11 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3093-01-08-2 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 25000 грн. строком на три роки до 07 серпня 2011 року зі сплатою 32 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою штрафу та відсотків на загальну суму 5748 грн. 11 коп

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3093-01-08-2 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 25000 грн. строком на три роки до 07 серпня 2011 року зі сплатою 32 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та його заборгованість за кредитним договором, із врахуванням відсотків та штрафних санкцій, становить 5 748 грн. 11 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 10 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму 5748 грн. 11 коп., в тому числі: - 2065 грн. 00 коп., заборгованість по кредиту; - 546 грн. 60 коп., відсотки за користування кредитом; - 742 грн. 88 коп., штраф за прострочку погашення відсотків; 2393 грн. 63 коп., штраф за прострочку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом також встановлено, що 07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3096-01 відповідно до якого, останній зобовязуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобовязань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобовязання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь позивача - 2065 грн. 00 коп., заборгованість по кредиту; - 546 грн. 60 коп., відсотки за користування кредитом; - 742 грн. 88 коп., штраф за прострочку погашення відсотків; 2393 грн. 63 коп., штраф за прострочку погашення кредиту, а всього: 5748 грн. 11 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 216, 224, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Київська Русь в особі відділення „Полтавська регіональна дирекція АБ „Київська Русь до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 36015, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 36004, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р НОМЕР_3) - 5748 (пять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 2065 грн. 00 коп., заборгованість по кредиту; - 546 грн. 60 коп., відсотки за користування кредитом; - 742 грн. 88 коп., штраф за прострочку погашення відсотків; 2393 грн. 63 коп., штраф за прострочку погашення кредиту.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 36015, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 36004, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р НОМЕР_3) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3