Постанова № 24335025, 13.04.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/922/2012

Провадження № 3/1616/305/2012

П О С Т А Н О В А

13.04.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

з участю прокурора Антонова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «Тандем 2002», службова адреса: м. Полтава, вул. Кондратюка,6а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 27 січня 2012 року про порушення митних правил №0019/80600/12, 20 грудня 2011 року до ВМО Полтавської митниці ТОВ «Тандем-2002» була подана вантажна митна декларація №806000010/2011/012594 від 20.12.11р. на товар гранули бобів сої-19826 кг,18 біг бегів, що надійшов на адресу ТОВ «Тандем-2002» (м. Полтава вул. Кондратенка 6а код ЄДРПОУ НОМЕР_1) від фірми «Meneba B.V» (Нідерланди) на підставі товаросупровідних документів: контракт №113101 від 24.10.2011р, CMR №0279025 від 10.11.2011р. та рахунок № Weert від 10.11.11р. на суму 10111,26 евро.(105339,42 грн.)

Згідно вантажної митної декларації наданої ТОВ «Тандем-2002» данний вантаж задекларовано за кодом НОМЕР_2 УКТ ЗЕД, тобто як гранули бобів сої не для годівлі тварин із ставкою ввізного мита 0%. В ході проведених заходів митного контролю відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Полтавської митниці було прийняте класифікаційне рішення №КТ-806-0018-2012 від 18.01.2012 року, відповідно до якого код згідно УКТ ЗЕД був змінений на НОМЕР_3 (Продукти рослинного походження та рослинні відходи, рослинні залишки і побічні продукти, негранульовані або гранульовані, що використовуються для годівлі тварин, в іншому місці не зазначені), ставка ввізного мита збільшилася до 20%.

Таким чином, підприємство ТОВ «Тандем 2002» не здійснило в повному обсязі декларування товарів, що надійшли на його адресу та порушило вимоги чинного законодавства, що призвело до зменшення митних платежів на загальну суму 31838 грн. 07 коп., чим порушено вимоги ст.ст. 81,88 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник притягуємого ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_2 вину у вчиненому порушенні митних правил визнала повністю та пояснила наступне, що в звязку з невідповідністю в документах відправника ТОВ «Тандем 2002» було допущено технічну описку при складанні вантажної митної декларації.

В своїх поясненнях остання зазначила, що наміру зменшення розміру податків та зборів шляхом недекларування товарів притягуємий не мав. Таким чином, суд заслухавши пояснення представника притягуємого, представника митниці, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 340 МК України, оскільки він вчинив дії пов»язані з недекларуванням товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей.

Своїми діями притягуємий ОСОБА_1 порушив вимоги зазначені ст.81 МК України, а саме процедуру декларування з зазначенням точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.39 ст.1 МК України товарами ( предметом митного правопорушення) являється будь-яке рухоме майно ( у тому числі валютні та культурні цінності). В даному випадку предметом вказаного правопорушення являються гранули бобів сої, в кількості 19826 кг., на загальну варість 132658 грн. 64 коп..

Згідно ст. 63 МК України користування та розпорядження товарами та транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняється.

Винність притягуємого підтверджується вантажною митною декларацією №806000010/2011/012594 від 20.12.11року ( а.с.9-38), відповідно до якої ОСОБА_1 не здійснив в повному обсязі декларування товарів.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації в дохід держави предметів правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду вказаного матеріалу про порушення митних правил термін придатності предмету митного правопорушення, а саме: гранул бобів сої, в кількості 19826 кг. сплинув, тому є такими, що підлягають утилізації за рахунок власника.

Статтею 244 МК України визначено, що знищення або руйнування товарів здійснюється за рахунок їх власника чи іншої заінтересованої особи.

Більше того, ч.2 ст. 172 МК України визначено, товари предмети порушення митних правил передаються для знищення у строки, встановлені законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до розрахунку, витрати Полтавської митниці за зберігання по даній справі станом на13.03.2012року становить 53 грн. 82 коп., що підлягають стягненню з гр. ОСОБА_1.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 284 КУпАП,81, 172,244, 340, МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

За ст. 340 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. без конфіскації в дохід держави прихованих від митного контролю товарів.

Предмети митного правопорушення, а саме: гранули бобів сої, в кількості 19826 кг., в звязків з сплином терміну їх придатності передати ОСОБА_1 для знищення (утилізації) у трьох місячний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання по даній справі в сумі 53 грн. 82 коп. на користь Полтавської митниці. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач- Полтавська митниця; ідентифікаційний код 13958503; банк одержувача- ГУДКУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31253272210054; призначення платежу- плата за зберігання товарів, з обо`язковим вказанням коду класифікації доходів #25010100#.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3