Рішення № 2433348, 20.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2008 р.

Справа № 18/25-3189

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія»м. Київ, вул. Московська, 24, кв.21, (м. Київ, вул. Гришка, 3а, сектор 3-В) в особі уповноваженого представника Марченко Максима Михайловича м. Київ, пр. Ватутіна, буд. 6а, кв. 9

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац –Тернопіль»м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 8

про стягнення заборгованості в сумі 13 473 грн.

За участю представників:

Позивача: Щуренко І.С., довіреність № 52/8 від 19.11.2008 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія»звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац –Тернопіль»суми боргу у розмірі 13 473 грн., у тому числі: 6 473 грн. –основна сума боргу, 7 000 грн. –штраф.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе умовами генерального договору № 278 від 15.08.2008 р. зобов’язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку в порядку, визначеному умовами договору нараховані штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає генеральний договір № 278 від 15.08.2008 р., додаток № 278/301 від 15.08.2008 р. до генерального договору № 278 від 15.08.2008 р., акти прийомки –передачі послуг від 31.08.2008 р., від 04.09.2008 р., звіт про демонстрування фільму, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений в порядку, визначеному ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 цього кодексу за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

15.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сінергія», яке виступає як дистриб’ютор, та товариством з обмеженою відповідальністю «Кінопалац –Тернопіль», яке виступає як демонстратор, був укладений генеральний договір № 278.

За умовами даного договору (п. 2. 2.) дистриб’ютор замовляє, а демонстратор організовує демонстрування фільмів в кінотеатрах на умовах, передбачених договором. Для виконання умов даного договору дистриб’ютор передає демонстратору для анонсування кіно ролик, фільмокопію та матеріали в кількості на умовах передбачених відповідним додатком (п. 3.4. договору).

15.08.2008 р. на виконання умов договору його сторонами укладено та підписано додаток № 278/301 до генерального договору № 278 від 25.08.2008 р., пунктом 9 якого визначені фінансові умови, а саме встановлено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50% - дистриб’ютору, 50% - демонстратору (п. 9.1.).

За публічний показ фільму в кінотеатрі, демонстратор зобов’язаний сплатити належну дистриб’ютору частку валового збору, передбачену п. 9.1. даного додатку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок дистриб’ютора у строк не пізніше 10.09.2008 р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

31.08.2008 р. та 04.09.2008 р. сторонами складено та підписано акти прийомки –передачі послуг, в яких визначено, що плата за прокат кінофільму «Відчайдушні шахраї»становить 6 473 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, всупереч умов договору та вимог діючого законодавства, свої зобов'язання по сплаті належної дистриб’ютору частки валового збору в сумі 6 473 грн. відповідач не виконав, а отже, позовні вимоги щодо стягнення цієї суми заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 7. 3. договору у випадку прострочення платежу (відповідно до п. 6.2. даного договору) терміном до 10 календарних днів демонстратор сплачує дистриб’ютору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі, якщо вказаний термін перевищує 10 календарних днів демонстратор сплачує дистриб’ютору штраф у розмірі 7 000 грн. шляхом перерахунку вказаної суми на банківський рахунок дистриб’ютора.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 7 000 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними і допустимими доказами відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац –Тернопіль»(м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 8, ідентифікаційний код 32865681, р/р № 26007770600400 в ТОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 338017), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія»(м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 31241685, п/р № 260000153400 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249):

- 6 473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. основного боргу;

- 7 000 (сім тисяч) грн. штрафу;

- 134 (сто тридцять чотири) грн. 73 коп. сплаченого державного мита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня підписання рішення –24 листопада 2008 року.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання, через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька