Ухвала суду № 2433289, 20.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 26/407

20.11.08 р.

За позовом Дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут »Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут »в особі Київської філії Дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут »ВАТ «Вінніфрут ».

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне »

про стягнення 9 532, 71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Григоркіна Н.Д –предст.

Від відповідача не з‘явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 532, 71 грн.

В судовому засіданні 20.11.2008 р. представник позивача подав заяву про припинення провадження по основному боргу в сумі 8898, 60 грн. у справі № 26/407, оскільки відповідач сплатив основний борг в повному обсязі, в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 118, 24 грн., 3% - річних в сумі 70, 94 грн., штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості в сумі 444, 93 грн. позивач відмовляється, а судові витрати –102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач сплатив борг після подачі позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне » ( 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 39 –В, код 35149958 ) на користь Дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут »Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут »в особі Київської філії Дочірнього підприємства Торговий дім ««Вінніфрут »Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут »( 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код 25965307 ) 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

В.І. Пінчук