Рішення № 24330976, 21.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/0550/1130/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 10.06.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP36140223, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2476,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач не виконує умови погашення кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 28593,31 грн., яка складається з наступного: 2456,29 грн. заборгованість за кредитом, 9778,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14520,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1337,78 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 20 квітня 2006 року він втратив свій паспорт, в звязку з чим він звернувся до міліції з відповідною заявою. Новий паспорт він отримав16 червня 2006 року. 10 червня 2006 року він не брав в кредит мобільний телефон. Вважає, що з його втраченим паспортом інша особа отримала в кредит телефон. Просить суд в позові відмовити.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP36140223, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2476,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 28.03.2012. за кредитним договором становить 28593,31 грн., яка складається з наступного: 2456,29 грн. заборгованість за кредитом, 9778,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14520,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1337,78 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що він не отримував в кредит мобільний телефон. Вказані доводи відповідача спростовуються заявою позивальника № DNH4KP36140223 від 10 червня 2006 року, яка їм особисто підписана, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить надати йому строковий кредит в сумі 2476,50 грн. строком на 12 місяців. Крім того, з акту прийому-передачі товару № DNH4KP36140223 вбачається, що продавець передав, а покупець ОСОБА_2 під особистий підпис прийняв товар мобільний телефон SAMSUNG D 800 вартістю 1905 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 28593,31 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 28593,31 грн.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору в сумі 285,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: