Ухвала суду № 2433087, 21.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 22/170

21.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Фуд Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»

про стягнення 13 722, 86 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Нощенко О.Б. (довіреність від 13.08.2008р.);

від відповідача: Гомза В.В. (довіреність від 18.08.2008р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 722, 86 грн..

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати суми в розмірі 13 722, 86 грн. із призначенням платежу «оплата за продукти харчування згідно договору 3836 від 01.10.2005р.»є банківська виписка за 18.11.2008р., яка в належним чином засвідченій копії залучена до матеріалів справи.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми пені в розмірі 13 722, 86 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 138 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заборгованості, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» (04074, м. Київ, вул. Лугова 9, р/р 26006009080 в Київській РД «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 32307835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Фуд Холдінг»(юрид. адреса: 03083, м. Київ, пр-т. Науки 63, код ЄДРПОУ 33692141, р/р 26008010038113 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313) 256 грн. (двісті п’ятдесят шість гривень) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін