Ухвала суду № 2432969, 19.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 14/184

19.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 14/184

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинетикс»(попередня назва ТОВ «Техноснаб»)

про

стягнення 762,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

не з’явився

від відповідача

Запальська Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноснаб»про стягнення 762,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2008 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2008 р., зобов’язано сторони виконати певні дії.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 05.11.2008 р. судом оголошено перерву до 19.11.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене судом на 19.11.2008 р. представник позивача не з’явився.

Представник відповідача подав суду довідку з ЄДРПОУ станом на 10.11.2008 р. з якої вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноснаб»(код 24373042) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинетикс».

Враховуючи положення ст. 25 ГПК України, суд вважає за доцільне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноснаб»(код 24373042) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинетикс».

Крім того, представник відповідача подав суду оригінал платіжного доручення № 516 від 14.11.2008 р., яке підтверджує сплату позивачу –ВАТ «Укртелеком»Київської міської філії боргу в повному обсязі, а саме 774,38 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору № K.U.-3041 від 02.02.1998 р. позивач надавав відповідачу послуги бізнес-мережі.

Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України “Про телекомунікації” та п. п. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата цих послуг не проведена. Тому, станом на 01.05.2008 р. відповідач мав заборгованість за надані послуги в розмірі 733,87 грн., яка виникла з лютого 2008 року, також 0,66 грн. 3% річних, 9,86 грн. інфляційних витрат та 18,28 грн. пені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач сплатив борг перед позивачем в повному обсязі (докази в матеріалах справи), тому станом на момент розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги згідно за вищевказаним договором.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що предмет спору відсутній, між сторонами не залишилось неврегульованих та спірних питань, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору та покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі № 14/184 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноснаб»(код 24373042) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинетикс»(код 24373042).

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинетикс»(01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, буд. 7, код 24373042) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, до Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Суддя М.М. Нарольський