Рішення № 2432912, 21.11.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2008 р. Справа № 18/61

За позовом Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Дочірнє підприємство "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс"

про стягнення в сумі 72 901 грн. 86 коп.

Суддя А.В.Гудак

Представники:

Від позивача : представник юрист Михайлов В.О. довіреність № 01-10/3795 від 02.01.08р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 72901,86 грн., в т.ч. основний борг - 60347,87 грн., пеня 5731,16 грн., 5947,59 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, та 875,24 грн. –3% річних. В судовому засіданні 12 листопада 2008 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач на вимогу суду (ухвала від 09.10.2008р. по справі № 18/61) документів: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати не подав. Однак подав клопотання від 11.11.08р. № 85 ( а.с. 21 ) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядження, про що доказів не подав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.08р. розгляд справи № 18/61 відкладено на 21.11.08р., а також зобов'язано сторін провести акт звірки взаєморозрахунків, надати нові докази по справі.

При розгляді справи в судовому засіданні 21.11.08р. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, документів: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати, витребуваних ухвалами суду від 09.10.08р., 12.11.08р. не подав. Таким чином, розгляд справи № 18/61 здійснюється за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та третій особі роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, код 30841056 зареєстровано державним реєстратором виконкому Рівненської міської ради 05.02.2007р., що підтверджується довідкою органу статистики від 14.02.2007р. (а.с.12).

Дочірнє підприємство "Житломехбудсервіс" ЗАТ "Мехбудсервіс", код 30461143 зареєстровано виконкомом Рівненської міської ради 01.07.1999р., що підтверджується довідкою органу статистики від 06.07.1999р. та свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.13-14).

01 серпня 2007 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ДП "Житломехбудсервіс" укладено договір № 1301 на відпуск теплової енергії.

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради зобов'язовувалось надавати відповідачу теплову енергію на підставі договору № 1301 від 01.08.2007р. для потреб центрального опалення приміщення за адресою м.Рівне, вул.О.Дундича, 1б.

За умовами п.5.4 договору № 1301 від 01.08.2007р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованість станом на 20 серпня 2008 року становить 60347,87 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15), оборотами по платнику (а.с.16) і підлягає стягненню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Позивач подав суду акт № 1301 звірки взаєморозрахунків від 20.08.08р.( а.с. 40 ), однак на день слухання справи, відомостей про підписання його відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. За змістом ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язагння мало бути виконано.Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, то вимоги позивача про стягнення пені 5731,16 грн. за період з 11.02.2008 року по 01 липня 2008 року , 5947,59 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів за період з 01.02.2008 року по по 01 червня 2008 року включно , та 875,24 грн. –3% річних за період з 11 лютого 2008 року по червень 2008 року включно є підставними і підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 3-5 ).

Нормами статті 49 ГПК України передбачено, що при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, збитків від інфляції та 3% річних та пені підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по оплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 729,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 ГПК України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнє підприємство "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" (вул.Соборна, 370, м.Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 30461143) на користь Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (вул. Д.Галицького 27,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 30841056) 72901 ( сімдесят дві тисячі дев'ятсот одна ) грн. 86 коп., в тому числі : основний борг в сумі 60347 ( шістдесят тисяч триста сорок сім ) грн. 87коп., 5947 ( п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім ) грн. 59 коп. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, та 875 ( вісімсот сімдесят п'ять ) грн. 24 коп. –3% річних, пеню в розмірі 5731 ( п"ять тисяч сімсот тридцять одна) грн.16 коп. ; витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 729,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Підписано "25" листопада 2008 року