Рішення № 24329073, 30.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2012 Справа № 0814/3385/2012

Номер провадження 2/0814/1909/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі -Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом у якому вказав, що 31 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № ZPJKRX01520018 про надання кредиту в сумі 2046 гривень зі сплатою 12 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.10.2007 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, який складений і підписаний обома сторонами відповідним чином

Згідно ст ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 13.01.2012 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань становить -23735,71 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом -2046,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом -9071,60 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом -392,88 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -10618,77, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) -500,00 гривен, штраф (процентна складова) -1106,46 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газету «Запорізька правда».

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № ZPJKRX01520018 про надання кредиту в сумі 2046 гривень зі сплатою 12 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.10.2007 року. (а.с. 4-7).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином .

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 13.01.2012 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань становить -23735,71 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом -2046,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом -9071,60 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом -392,88 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -10618,77, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) -500,00 гривен, штраф (процентна складова) -1106,46 гривень. (а.с. 2)

Заборгованість у сумі -23735,71 гривень, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 237,36 гривен.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,527,530, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»суму боргу - 23735,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»- сплачений судовий збір в розмірі 237,36 гривен

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко