Ухвала суду № 24328776, 25.05.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2012 Справа № 5005/2949/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року

у справі № 5005/2949/2011

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Дніпропетровської області

до боржника Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у справі № 5005/2949/2011 припинено процедуру розпорядження майном Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ. Визнано Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 03.05.2013 року. В задоволенні клопотання розпорядника майна Воздвиженського О.Л. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 від займаної посади та покладення обов"язків керівника боржника на розпорядника майна Воздвиженського О.Л. відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 № 04-32 від 26.04.2012 року про надання терміну для визначення фінансово-господарської діяльності боржника та самостійного погашення заборгованості перед кредиторами відмовлено. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, якого зобов"язано вчинити певні дії. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута покладено на ліквідатора.

Не погодившись із зазначеною постановою, Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору у задоволення його заяви у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено , що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів від 28.07.2010 року обрано комітет кредиторів, до якого увійшли:

- Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську;

- Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Дніпропетровської області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ - голова комітету кредиторів (том 2, а.с. 52-54 ).

До апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ від 18.05.2012 року додані докази надсилання її копії лише ініціюючому кредитору та боржнику. Доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам, а саме: Державній податковій інспекції м. Дніпродзержинська та Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у справі № 5005/2949/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус