Ухвала суду № 24328737, 29.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2012 р. № 02-02/5028/641/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши копію позовної заяви № 161 від 23.05.12 та додані до неї матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Злагода", місцезнаходження: вул. Набережна 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721; поштова адреса: вул. Леніна, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651

про стягнення 101875грн.84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

В супереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише фіскальний чек №4678 від 24.05.2012р. Опису вкладення до листа позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано всіх належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві зазначено дві адреси відповідача, а тому копії позовної заяви та доданих до неї документів мають бути надіслані позивачем саме на обидві адреси, а докази надсилання додані до позовної заяви.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 2037грн.52коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №52 від 07.05.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амарант" (місцезнаходження: вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 31801166) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 2037грн.52коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №52 від 07.05.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 12арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 29 травня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись з даною ухвалою до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.