Ухвала суду № 24328557, 28.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.12 Справа №5021/630/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/630/12, -

За позовом Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах територіальної громади м.Суми в особі Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос», м.Суми

Треті особи: 1) Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м.Суми;

2) Державна інспекція сільського господарства у Сумській області, м.Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третіх осіб 1) не з'явилася

2) не з'явилася

Прокурор: Петренко М.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1149 га, що розташована за адресою: м.Суми, район Голубих озер шляхом демонтування літніх навісів для відпочинку та кіоску для проведення комерційної діяльності.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав письмове клопотання б/н від 25.05.2012 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у засіданні Зарічного районного суду м.Суми і не може прибути у дане судове засідання та надати додаткові докази на підтвердження необґрунтованості позовних вимог.

Також відповідачем було зазначено, що у наступне судове засідання ним буде надано договір на право користування спірною земельною ділянкою, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Макрос».

Перша та друга треті особи в судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Представник прокуратури Зарічного району м. Суми в судовому засіданні зазначив, що рішення Сумської міської ради № 207 від 20.04.2012 року не дає права безоплатно відповідачу користуватися земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв'язку з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, та нез'явленням в судове засідання першої та другої третіх осіб, суд відкладає розгляд справи на 25.06.2012р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Рекомендувати прокурору надати правове обґрунтування позиції по справі з урахуванням рішення Сумської міської ради № 207 від 20.04.2012р. та додаткові пояснення по справі.

3. Рекомендувати позивачу надати правове обґрунтування позиції по справі з урахуванням рішення Сумської міської ради № 207 від 20.04.2012р.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА