Ухвала суду № 24328346, 23.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" травня 2012 р.Справа № 5016/633/2012(5/21)

м.Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІХОЛД", вул.Нікольська, 52, кімн. 302, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 37386267

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОІД ГРУП", вул.Скісна, 55, приміщення 511, м.Одеса, 65091

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ПРОФІХОЛД"

Розглянувши матеріали справи, суд установив.

Справу про банкрутство порушено 11.04.2012 р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОІД ГРУП" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІХОЛД", заборгованість якого по договору поставки № 7/10 від 07.10.2011 р. складає 333 626,69 грн.

Боржник повідомлений про розгляд справи належним чином, але відзив не надіслав, ухвали суду повернені поштовим відділенням у зв'язку з відсутністю боржника за адресою.

Ухвалами суду від 11.04.2012 р., 24.04.2012 р. зобов'язано кредитора надати до суду докази безспірності кредиторських вимог до боржника, докази сплати судового збору у повному обсязі, клопотання про призначення ліквідатора та його згоду відповідно до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 11.04.2012 р., 24.04.2012 р. в цій частині.

Ухвали суду, які надіслані на адресу кредитора (адреса вказана кредитором в заяві та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію кредитора), повернені поштовим відділенням з відміткою "не зареєстрований".

Враховуючи, що:

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 11.04.2012 р., 24.04.2012 р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобов'язано кредитора надати до суду неможливо, оскільки відсутні підстави для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОІД ГРУП" від 05.04.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІХОЛД" - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

СуддяВ.І.Міщенко