Ухвала суду № 24328218, 28.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 5015/2003/12

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/4476/11 від 09.11.2011р.

Рішенням господарського суду Львівської області первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім" до Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал»про визнання припиненими кредитного договору №196/2008 від 03.10.2008р., договору застави №166/2008-з і звільнення майна: 2 комбайнів -CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску з під застави - задоволено частково. В частині визнання припиненими кредитного договору №196/2008 від 03.10.2008р. та договору застави від 03.10.2008р. №166/2008-з провадження у справі - припинено. Звільнено майно: 2 комбайни -CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску з-під застави.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" в особі Львівської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Два „Я-Універсал", м. Львів про стягнення 237500,00 грн. штрафів та 133796,73 грн. індексу інфляції за кредитним договором та передачу в управління предметів застави -комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску, на суму 832621,39 грн. - задоволено частково. В частині стягнення 237500 грн. штрафу, 39481,64 грн. індексу інфляції провадження у справі -припинено. В частині стягнення 94315,09 грн. індексу інфляції в позові -відмовлено. В частині передачі в управління предметів за договором №196/2008-з від 03.10.2008р. застави рухомого майна -комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 у ком плекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46601223, двигун №441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім»на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626542, ви даного Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракто рів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46600568, дви гун №б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім»на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 832 621,39 грн., відповідно до п. 3 ч.2 ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень»в позові -відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім" (79000, м.Львів, вул.Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" (79000, м.Львів, пл.Міцькевича, 8, код ЄДРПОУ 09804119) 3112,97 грн. державного мита та 236,00 вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявником стверджується, що 18.05.2012р. при ознайомленні з матеріалами справи №21/11 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім», йому стало відомо, що 29.09.2011р. Львівським апеляційним господарським судом було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2010р. про порушення провадження у справі №21/11 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім», введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури санації.

Однак, такі висновки заявника не відповідають дійсності, оскільки про те, що апеляційним судом було скасовано ухвалу про порушення провадження у справі №21/11 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім»ПАТ «Мегабанк»було відомо з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у справі №5015/4476/11, яку винесено за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк»від 28.11.2011р. №80-01-2261 на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011р. у справі №5015/4476/11.

Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Визначений ч.1 ст. 113 ГПК України місячний строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими ст.53 ГПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених ст.112 ГПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п.1 ч.6 ст.113 ГПК України.

Оскільки, заяву від 21.05.2012р. №80-01-1023 (вх.№2148 від 21.05.2012р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011р. у справі №5015/4476/11 подано після закінчення, визначеного ч.1 ст.113 ГПК України строку і відсутнє клопотання про його відновлення, то заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.6 ст.113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86,87,112,113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву від 21.05.2012р. №80-01-1023 (вх.№2148 від 21.05.2012р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/4476/11 від 09.11.2011р. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 20 аркушах.

Суддя Станько Л.Л.