Рішення № 24327843, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/4570-2012 25.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»

третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства

«Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 93/2012/02/13-9 від 13.02.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 08/445 від 22.09.2011р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 08/543 від 25.11.2011р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 08-1698 від 29.03.2012р.);

25.05.2012р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»(надалі відповідач) 112 700, 51 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 7 290, 49 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних сумою 3 580, 81 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 690433 від 01.12.2000р. рахувалась заборгованість по оплаті за використану теплову енергію, яка станом на 01.03.2012р. становила 112 700, 51 грн.. З посиланням на положення договору, керуючись нормами Цивільного кодексу, враховуючи допущене прострочення в оплаті, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума боргу, 3% річних та інфляційні збитки.

Заперечення відповідача викладені ним у відзиві на позов та обгрунтовуються тим, що оплата рахунків, які виставляються по договору на постачання теплової енергії № 690433 від 01.12.2000р. по спірному періоду має здійснюватись Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва, яке згідно рішення Київської міської ради № 396/6612 від 27.10.2011р., визначено правонаступником Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району «Житлоремфонд».

Ухвалою суду від 11.05.2012р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва.

Згідно пояснень третьої особи, сплата за споживання теплової енергії, що поставляється позивачем за договором 690433 від 01.12.2000р. здійснюється кінцевим споживачем - мешканцями будинку, а перерахування коштів відбувається через ГІОЦ враховуючи фактичне надходження коштів від населення Деснянського району міста Києва.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2000р. між АЕК «Київенерго»та ДКП по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд»укладено договір № 690433 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предмет якого визначений у розділі 1 договору згідно з яким постачальник зобовязувався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач (відповідач у справі) зобовязувався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в договорі.

Згідно з п. 2.2.1. договору постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження зазначеними в додатку № 1, вартість якої згідно з п. 2.3.1 договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати в терміни та за тарифами зазначеними в додатку № 2.

Відповідно до п.10 додатку № 2 до договору споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком. Строки сплати за фактично спожиту теплову енергію передбачені п. 10 додатку № 2 (Тарифи та порядок розрахунків), і такі відповідачем у відношенні суми боргу що виникла за період з 01.11.2009р. по 01.03.2012р. порушені.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2001 року (п. 4.1. договору). За п. 4.3 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом спірного періоду за договором теплової енергії на суму 564 171, 97 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію, з урахуванням зарахованої оплати в сумі 451 471, 46 грн. в погашення боргу, який станом на час звернення до суду з позовом складав 112 700, 51 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З урахуванням умов договору (додаток № 2) строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі, з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 112 700, 51 грн., що виник в періоді з 01.11.2009р. по 01.03.2012р. (при врахуванні часткової сплати).

У вказаному періоді для нарахування плати за відпуск теплової енергії застосовувались тарифи згідно Розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), постанови НКРЕ, інформація щодо встановлених тарифів залучена до справи.

При цьому суд враховує заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, однак в даному випадку укладення договору доручення 01.01.2004р. між відповідачем та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва не свідчить про неправомірність вимог позивача за укладеним з відповідачем договором № 690433 від 01.12.2000р., а відносини сторін договору доручення не є предметом даного спору. Позивач не є стороною договору доручення, відповідно не заявляє вимог до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва по сплаті боргу відповідача.

Пояснення третьої особи щодо порядку проведення розрахунків населенням не звільняють суд від розгляду спору, який виник між сторонами у відповідності з умовами договору по факту його виконання. При цьому, суд відзначає, що суми платежів, які надходили у відповідному періоді спрямовувались на погашення поточного платежу та через неповну їх сплату поступово утворювався борг при погоджених строках оплати згідно обсягів споживання, який, в разі відповідної переплати відповідною сумою погашався. (довідка про надходження коштів за спожиту теплоенергію, що ведеться по номеру особового рахунку № 690433 залучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення в перерахуванні коштів за споживання теплової енергії, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 7 290, 49 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 3 580, 81 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків з позивачем по договору № 690433 від 01.12.2000р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором, суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 2 471, 44 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району міста Києва «Житлоремфонд»(02217, м. Київ, вул. Закревського 15, ідент. код 04543683) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(на рахунок 26000033002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627; 01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ідент. код юрид. особи 00131305) 112 700, 51 грн. (сто дванадцять тисяч сімсот гривень 51 копійку) боргу за спожиту теплову енергію.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району міста Києва «Житлоремфонд»(02217, м. Київ, вул. Закревського 15, ідент. код 04543683) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(на рахунок 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ідент. код юрид. особи 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, ідент. код 26187763) 7 290, 49 грн. (сім тисяч двісті дев'яносто гривень 49 копійок) інфляційних збитків, 3 580, 81 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 81 копійок) 3% річних, 2 471, 44 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одну гривню 44 копійки) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 29.05.2012