ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 6/425
20.11.08
За позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»
Про стягнення 3638096,56 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Дедела Д.Ю. (за дов.)
Від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»про стягнення 3638096,56 грн. за дистриб’юторським договором № 7 від 01.02.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар (лікарські засоби) за вказаним вище договором.
Ухвалою суду від 06.10.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/425 та призначено розгляд останньої на 10.11.2008 р..
Відповідач на виклик суду не з’явився, передавши клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.11.2008 р. розгляд справи було відкладено на 20.11.2008 р..
Представник відповідача на виклик суду не з’явився в черговий раз, передавши через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги відхилив з мотивів здійснення позивачем невірного розрахунку боргу.
Ухвали суду на адресу відповідача направлялися завчасно, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, навести обґрунтовані заперечення тощо.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»(дистриб’ютором) було укладено дистриб’юторський договір № 7 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 2.1) продавець призначає товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»своїм дистриб’ютором готових лікарських засобів (далі - ГЛЗ) на території, а дистриб’ютор погоджується діяти в якості ексклюзивного дистриб’ютора, на умовах визначеним Договором.
Згідно з п. 2.2 Договору дистриб’ютор купує ГЛЗ у продавця та організує на території прямі та непрямі поставки продукції відповідно до вимог, зазначених у додатку № 2, а також виконує всі інші зобов’язання за Договором.
Продавець передає у власність дистриб’ютора ГЛЗ (на основі погоджених замовлень дистриб’ютора, що надаються продавцю) на умовах базису поставки DDU доставлено до складу чи складів дистриб’ютора. Місце поставки кожної партії медикаментів та його кількість визначається у заявці дистриб’ютора (п. 5.1 Договору).
Відповідно до п. 7.1.2 Договору після узгодження заявки уповноважені представники сторін підписують специфікацію, яка є невід’ємною частиною договору. В специфікації обов’язково зазначається асортимент, кількість, одиничні ціни та розмір.
Згідно з п. 8.1 Договору продавець зобов’язується продавати, а дистриб’ютор зобов’язується купувати ГЛЗ за цінами, зазначеними в прайс-листі, з урахуванням знижок, наданих дистриб’ютору на умовах Договору, вказаних в додатку № 5.
Пунктом 8.5 Договору передбачено, що оплата товару дистриб’ютором здійснюється на умовах, зазначених у п. 1 додатку № 5 відповідно до якого, дистриб’ютор здійснює оплату готових лікарських засобів шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в строк 60 календарних днів від дати, зазначеної у видатковій накладній, можлива дострокова оплата.
Позивач поставив відповідачу в період з 12.03.2008 р. по 01.08.2008 р. ЛГЗ на загальну суму 3864657,41 грн., що підтверджується відповідними специфікаціями та накладними, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач умови Договору не виконав за отриманий товар розрахувався частково у розмірі 156395,39 грн.
Борг у сумі 3638096,56 грн. залишився не погашеним.
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, вимоги про стягнення з відповідача 3638096,56 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.
Заперечення відповідача щодо здійснення позивачем невірного розрахунку ціни позову не беруться судом до уваги, оскільки останні не підтверджені жодним доказом, спростовуються наявними матеріалами справи.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачене державне мито у розмірі 11543,1 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»(м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 120, к. 1, м. Київ, пр-т Воз`єднання, 15, оф. 705-708, рахунок 260002763 в АППБ «Аваль»у м. Києві, МФО 300335, код 30110250) на користь закритого акціонерного товариства науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(м. Київ, вул. Миру, 17, рахунок 26003500292101 у КФС «Експобанк»м. Києва, МФО 320467, код 23518596) 3638096,56 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути закритому акціонерному товариству науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(м. Київ, вул. Миру, 17, рахунок 26003500292101 у КФС «Експобанк»м. Києва, МФО 320467, код 23518596) зайво сплачене державне мито у розмірі 11543,1 грн., перераховане платіжним дорученням № 5517 від 28.08.2008 р., з Державного бюджету України.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 28.11.2008 р.
Судове рішення № 2432765, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/425. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: