Рішення № 2432762, 20.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/432

20.11.08

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Прем'єр Папір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верекон»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Довбик М.О. (довіреність №09/06-08 від 09.07.2008р.)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 20 листопада 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Прем'єр Папір» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верекон»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 109 147,96 грн., в тому числі основний борг у сумі 75 863,19 грн., пеню у сумі 4 036,30 грн., штраф у сумі 28 758,96 грн., 3% річних у сумі 489,25 грн.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої у зв’язку із повною сплатою основної заборгованості відповідачем, позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 547,21 грн., штраф у сумі 28 758,96 грн. та 3% річних у сумі 530,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №20.8-10.07 (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов’язався постачати відповідачу папір та картон в асортименті(надалі товар), а відповідач зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах Договору (п.п.1.1, Договору).

Відповідно до пп. 2.5, 2.6 Договору підтвердженням передачі товару відповідачу є підпис його представника на накладній і датою переходу право власності на товар є дата, зазначена у видатковій накладній.

Згідно п. 4.1 Договору асортимент, кількість, ціна, вартість та терміни поставки товару вказуються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору. Відповідно до п.4.3 Договору сторони погодились, що сума поставки товару за Договором складається з сумарної вартості всіх поставок за даним договором.

Позивач у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 95 863,19 грн. про що свідчать видаткові накладні №ТД-00889 від 01.07.2008р., №МЗ-0000498 від 07.07.2008р., №ТД-00931 від 08.07.2008р та №МЗ-0000556 від 29.07.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників в накладних за відповідними довіреностями серії НБК №671077 від 01.07.2008р., НБК №671083 від 07.07.2008р., НБК №671104 від 28.07.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п.5.1 Договору, розрахунок за отриманий товар повинен бути здійсненим відповідачем у безготівковому порядку на поточний рахунок позивача шляхом оплати вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту переходу права власності на товар відповідачу.

Відповідачем з порушенням термінів розрахунку було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 20 000,00 грн., що підтверджено банківськими виписками від 13.08.2008р. та від 05.09.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Решту вартості поставленої продукції у сумі 75 863,19 грн. до дати звернення позивача в суд, відповідачем здійснено не було.

Відповідач здійснив остаточний розрахунок за поставлений товар із позивачем вже після звернення останнього до суду в період з 30.09.2008р по 08.10.2008р., що підтверджено банківськими виписками від 30.09.2008р. та 08.10.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, з порушенням термінів розрахунків, обумовлених у Договорі.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 530,11грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що при порушенні відповідачем строків розрахунків з позивачем за товар, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення розрахунку.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 2905,28 грн., що розрахована виходячи із подвійної облікової ставки НБУ наступним чином:

868,31 грн. пені по видатковій накладній № ТД-00889 ((34307,20 грн. х 24% /366 днів х 13 днів прострочення з 01.08.2008 по 13.08.2008 = 292,46 грн.) + (24307,20 грн. х 24% /366 днів х 22 дні прострочення з 14.08.2008 по 05.09.2008 = 350,68 грн.) + (14307,20 грн. х 24% /366 днів х 24 дні прострочення з 06.09.2008 по 30.09.2008 = 225,17 грн.)) + 1461,46 грн. пені по видатковій накладній № МЗ-0000498 (41272,00 грн. х 24% /366 днів х 54 дні прострочення з 07.08.2008 по 30.09.2008) + 133,24 грн. пені по видатковій накладній № ТД-00931 (3834,00 грн. х 24% /366 днів х 53 дні прострочення з 08.08.2008 по 30.09.2008) + 442,27 грн. пені по видатковій накладній № МЗ-0000556 (16450,00 грн. х 24% /366 днів х 41 день прострочення з 29.08.2008 по 08.10.2008) = 2905,28 грн.

У відповідності до п.7.3 Договору у випадку порушення відповідачем терміну розрахунку за товар більше, ніж 10 календарних днів, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 30% від несплаченої в строк суми.

Відповідачем була прострочена оплата товару по кожній видатковій накладній більш ніж на 10 календарних днів, в тому числі по видатковій накладній №ТД-00889 від 01.07.2008р. строк оплати встановлений до 01.08.2008, оплата здійснена 13.08.2008 на суму 10000,00 грн. 05.09.2008 на суму 10000,00 грн. та 30.09.2008 на суму 14307,20 грн. (прострочення по першому факту оплати на 13 днів), по видатковій накладній №МЗ-0000498 від 07.07.2008р. строк оплати встановлений до 07.08.2008, оплата здійснена 30.09.2008 (прострочення складає 54 дні), по видатковій накладній №ТД-00931 від 08.07.2008р строк оплати встановлений до 08.08.2008, оплата здійснена 30.09.2008 (прострочення складає 53 дні) та по видатковій накладній №МЗ-0000556 від 29.07.2008р. строк оплати встановлений до 29.08.2008, оплата здійснена 08.10.2008 (прострочення складає 41 день).

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума штрафу в розмірі 28 758,96 грн. (30% від 95 863,19грн.).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 32194,35 грн., в тому числі 3% річних в сумі 530,11 грн., пені у сумі 2905,28 грн., штрафу у сумі 28 758,96грн.

Судові витрати позивача у сумі 1210,00 грн. (1092,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верекон» (ідентифікаційний код 33500834, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє 12) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Прем'єр Папір»(ідентифікаційний код 34768237, адреса: 79066, м. Львів, проспект Червоної калини 85, кв. 8, р/р 26006300003384 в Рухівському відділенні ЛФ АКБ «Форум» м. Львів, МФО 385509) 32194,35 ( тридцять дві тисячі сто дев’яносто чотири гривні 35 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верекон» (ідентифікаційний код 33500834, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє 12) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Прем'єр Папір»(ідентифікаційний код 34768237, адреса: 79066, м. Львів, проспект Червоної калини 85, кв. 8, р/р 26006300003384 в Рухівському відділенні ЛФ АКБ «Форум» м. Львів, МФО 385509) судові витрати у сумі 1210,00 грн. (одна тисяча двісті десять гривень ). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 25.11.2008р.