Рішення № 24326987, 22.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/60/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа № 5009/1706/12

м. Запоріжжя За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»( 37300 , Полтавська область , м. Гадяч , вулиця Будька , 47 ; код ЄДРПОУ 35293993).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт»( 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична», 58-Б , квартира 28 ; код ЄДРПОУ 22140523).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. від 18 травня 2012 р.).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

03 травня 2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Техмолпром»( код ЄДРПОУ 35293993) про стягнення з ТОВ «Укрснабсбыт»(код ЄДРПОУ 22140523) суму 53 559 грн. 56 коп. , в тому числі : - сума основного боргу у розмірі 49 999 грн. 99 коп. , пені у розмірі 2 662 грн. 05 коп. , інфляційні витрати у розмірі 381 грн. 50 коп. , три відсотки річних у розмірі 516 грн. 02 коп.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями , позовна заява вхідний номер 1790/09-05/12 передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 03.05.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню з присвоєнням номеру 5009/1706/12 розгляд якої був призначений на 22.05.2012 р.

В судове засідання 22.05.2012 р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.05.2012 р. позивач звернувся до господарського суду з письмовою заявою про зменшення суми позовних вимог , у зв'язку із частковим погашенням боргу відповідачем . Просить суд стягнути з ТОВ «Укрснабсбыт»на користь ТОВ «Техмолпром»заборгованість у розмірі 42 559 грн. 56 коп. , що складається з : - суми основного боргу у розмірі 38 999 грн. 99 коп. , пені у розмірі 2 662 грн. 05 коп. , інфляційних витрат у розмірі 381 грн. 50 коп. , трьох відсотків річних у розмірі 516 грн. 02 коп.

Заява позивача приймається судом оскільки відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

22.05.2012 р. господарським судом прийняте рішення відповідно до вимог статті 75 ГПК України за матеріалами справи .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» ( надалі- постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт»(надалі -покупець) укладений договір поставки № 141 , відповідно до предмету якого постачальник зобов'язаний передати у власність покупця товар в обсягах , на умовах та в строки , визначені цим договором , а покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору. Товаром в даному договорі є молочні продукти в асортименті (СЗМ , сироватка , сир, суміші , та інші). Найменування , кількість , та ціна товару зазначається у накладних на відпуск товару , що є невідь ємною частиною договору . Накладні складаються на підставі замовлень покупця і оформлюються на кожну партію товару , що поставляється і мають силу специфікацій до цього договору .

За умовами постачання , визначеними у розділі 3 договору , постачальник здійснює відвантаження товару на автомобільний транспорт покупця за адресами : - Полтавська область , Гадяцький район , м. Гадич , вулиця Будька , 47 , вулиця Леніна , 78 , вулиця Будька , 45-А. Точна адреса , за якою буде відвантажено товар погоджується сторонами попередньо в телефонному режимі.

Поставка товару здійснюється у 10 -денний строк з дня отримання постачальником замовлення . Постачальник надає на адресу покупця такі товарні супровідні документи : - рахунок -фактуру ; - накладну ; - податкову накладну; - завірену копію сертифікату відповідності .Право власності на товар за умовами п. 3.5 договору переходить від постачальника до покупця в момент фактичної передачі товару та підписання останнім накладної на відпуск товару та товарно -транспортної накладної або документу , що її замінює.

Сторони за договором домовились , що ціна товару є договірною і встановлюється в національній валюті України та вказується в накладних , що є невід'ємною частиною договору . Узгодження ціни на товар здійснюється шляхом підписання сторонами накладної на відпуск товару . Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом попередньої оплати на поточний рахунок постачальника .

В розділі 7 договору поставки № 141 від 09.04.2010 р. сторони передбачили санкції за порушення умов договору .

В розділі 10 передбачено , що договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2010 р. з можливою пролонгацією за узгодженням сторін .

Договір № 141 від 09.04.2010 р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств .

Додатковою угодою № 1 від 05 травня 2010 р. до договору поставки № 141 від 09 квітня 2010 р. сторони узгодили наступний порядок проведення розрахунків : «розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на умовах відтермінування 21 календарного дня з дати поставки».

Додатковою угодою № 2 від 30 грудня 2010 р. до договору поставки № 141 від 09 квітня 2010 р. сторони домовились , що : «термін оплати за поставлений товар становить 15 банківських днів з дня одержання чергової партії товару згідно накладних . Покупець обов'язково зазначає в платіжних документах номер накладної , дату та номер договору . Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2011 р. з можливою пролонгацією за узгодженням сторін».

Відповідно до вимог статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші право чини .

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором поставки продавець ( постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобов'язаний прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі -продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін

За договором купівлі -продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму .

За вимогами статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобов'язань , як погоджені сторонами , так і ті , що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства . Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов . Істотними є умови , визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду , а також умови , щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь -якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Проаналізувавши викладені правові норми та зміст договору поставки № 141 від 09 квітня 2010 р. , суд дійшов висновку , що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки , який містить усі істотні умови для договорів даного виду .

За приписами розділу 48 ЦК України «Виконання зобов'язання», зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено , що майново -господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів , є господарсько -договірними зобов'язаннями .

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення , коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь -які умови договору , що не суперечать законодавству .

Відповідно до приписів статті 82 Господарського процесуального кодексу України , рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу , а також доказів , які були витребувані господарським судом , у нарадчій кімнаті. Обираючи при прийняті рішення правову норму , що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин , господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України , які викладені у рішеннях , прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави , передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу .

З матеріалів справи вбачається , що у грудні 2011 р. позивачем на адресу відповідача здійснювалась поставка товару за накладними № Те -00006509 від 08 грудня 2011 р. на загальну суму 1 917 грн. 80 коп. , № Те -00006510 від 08 грудня 2011 р. на загальну суму 4 000 грн. 00 коп. , № Те - 00006511 від 08 грудня 2011 р. на загальну суму 47 966 грн. 00 коп. , № Те -0000 6877 від 19 грудня 2011 р. на суму 25 290 грн. 00 коп.

Всього поставлено товару на суму 79 173 грн. 60 коп.

Вказані видаткові накладні мають посилання на договір поставки № 141 від 09.04.2010 р.

Фактичне отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями № 234 від 09.12.2011 р. , № 242 від 20.12.2011 р. , а також товарно -транспортними накладними № Те - 00005511 від 08 грудня 2011 р. та № Те -00006877 від 19 грудня 2011 р.

Додатковою угодою № 2 від 30 грудня 2010 р. сторони чітко визначили порядок проведення розрахунків шляхом оплати вартості товару на протязі 15 банківських з дня одержання чергової партії товару згідно накладних .

В судовому засіданні 22.05.2012 р. позивач звернувся до суду із письмовою заявою в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 38 999 грн. 99 коп. , пені у розмірі 2 662 грн. 05 коп. , інфляційних витрат у розмірі 381 грн. 50 коп. , трьох відсотків річних у розмірі 516 грн. 02 коп.

Позивач повідомив , що відповідачем в рахунок оплати боргу перераховано 28.04.2012 р. -10 000 грн. 00 коп. , а 16.05.2012 р. -1000 грн. 00 коп. , всього 11 000 грн. 00 коп.

Таким чином , станом на день звернення позивача з позовною заявою сума боргу становила 49 999 грн. 99 коп. , а станом на 22.05.2012 р. сума заборгованості складає 38 999 грн. 99 коп.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , позовні вимоги в часині стягнення суми основного боргу у розмірі 38 999 грн. 99 коп. підлягають задоволенню як обґрунтовані .

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено , що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою , гарантією , заставою , при триманням , завдатком.

Відповідно до приписів параграфу 2 Цивільного кодексу України , неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

За приписами статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума , рухоме і нерухоме майно . Якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства .

Статтею 552 Цивільного кодексу України передбачено , що сплата ( передання ) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі .

Із змісту статті 230 Господарського кодексу України слідує , що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка , штраф, пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання .

За вимогами пункту 7.1 договору поставки № 141 від 09.04.2010 р. у разі порушення п. п. 5.2 Договору покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожний день прострочення.

Так , за підрахунком позивача заявлена до стягнення сума пені становить 2 662 грн. 05 коп.

Перевіривши поданий розрахунок , суд знаходить його вірним , а суму пені 2 662 грн. 05 коп. такою , що підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями статті 625 Господарського процесуального кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат у розмірі 381 грн. 50 коп. та суму трьох відсотків річних у розмірі 516 грн. 02 коп.

Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та законні , а тому підлягають задоволенню у повному обсязі .

Підсумовуючи викладене , позов підлягає задоволенню частково .

Стягнути з відповідача на користь відповідача суму основного боргу у розмірі 38 999 грн. 99 коп. , суму пені у розмірі 2 662 грн. 05 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 381 грн. 50 коп. та суму трьох відсотків річних у розмірі 516 грн. 02 коп.

В частині стягнення суми 11 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 1 609 грн. 50 коп. у повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт»( 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична», 58-Б , квартира 28 ; код ЄДРПОУ 22140523, поточний рахунок 26005001000386 в ПАТ «Мотор -Банк»м. Запоріжжя , МФО 313009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»( 37300 , Полтавська область , м. Гадяч , вулиця Будька , 47 ; код ЄДРПОУ 35293993, поточний рахунок 2600001645107 в АТ «Укрексімбанк»м. Полтава , МФО 331649) суму основного боргу у розмірі 38 999 грн. (Тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. ) 99 коп. , суму пені у розмірі 2 662 грн. ( Дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. ) 05 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 381 грн. ( Триста вісімдесят одна грн.) 50 коп. , суму трьох відсотків річних у розмірі 516 грн. ( П'ятсот шістнадцять грн.) 02 коп. , суму судового збору у розмірі 1 609 ( Одна тисяча шістсот дев'ять грн..) 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Провадження у справі в частині стягнення суми 11 000 грн. 00 коп. основного боргу припинити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 28.05.2012 р.