Рішення № 24326983, 21.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.12 Справа № 5009/1440/12

За позовом Приватного підприємства "Транс-Сервіс", 62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Промислова, буд. 21

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп", 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 7-А, кв. 12

про стягнення 14 000,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. №4 від 21.02.2012

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Транс-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" про стягнення 14 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.05.2012. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 21.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору-заявки на перевезення вантажу позивачем було доставлено вантаж у пункт призначення, вантаж отримано одержувачем. Відповідач в свою чергу зобов'язання по договору не виконав та не оплатив надані послуги на суму 14 000,00 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

18.07.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Техно-Груп»(відповідач у справі) -Замовник та Приватним підприємством «Транс-Сервіс»(позивач у справі) -Виконавець укладено договір-замовлення на перевезення вантажу №10/07, за умовами якого Виконавець зобов'язався 19.07.2011 перевезти вантаж «буронавантажувальну машину 2ПНБ2Б+ЗИП, запчастини до ГШО»з м. Копейськ Челябінської області, Росія до м. Запоріжжя, сел. Леваневського, Україна, дата розвантаження 25.07.2011. Перевезення здійснюється автомобілем DAF держ. №АХ7621ВІ//АХ4809ХХ.

Договором сторони узгодили, що вартість послуги з перевезення становить 14 000,00 грн., оплата здійснюється протягом 5 днів безготівковим розрахунком по оригіналам документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач замовив перевезення вантажу на користь ТОВ «Прайм Ріелті». Це підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №158/07-2011 від 26.07.2011, згідно якого ТОВ «Інтер-Техно-Груп»надало ТОВ «Прайм Ріелті»послуги з організації транспортних послуг Копейськ - Запоріжжя автомобілем DAF держ. №АХ7621ВІ//АХ4809ХХ, а також платіжним дорученням №265 від 28.07.2011 про оплату наданих послуг.

Позивачем зобов'язання по договору виконано у встановлений термін, вантаж перевезено та передано ТОВ «Прайм Ріелті», про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна А№8389571 від 19.07.2011.

Позивачем для оплати було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000439 від 25.07.2011 на суму 14 000,00 грн., а також надано для підписання відповідачем Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000491 від 25.07.2011. Акт відповідачем не підписано, рахунок не оплачено.

Будь-яких зауважень щодо якості наданих послуг з перевезення вантажу відповідачем не пред'являлись до позивача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заявкою на перевезення вантажу визначено строк для оплати -14 000 грн. сплачуються протягом 5 днів по безготівковому розрахунку за оригіналами документів. Оригінали документів були надані разом з вантажем.

Доказів оплати наданих послуг відповідачем не надано.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За викладених обставин, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Транс-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" (69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 7-А кв. 12, код ЄДРПОУ 35719568) на користь Приватного підприємства "Транс-Сервіс" (62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Промислова, буд. 21, код ЄДРПОУ 33010796) 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.05.2012р.