Рішення № 24326920, 23.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа № 5009/1393/12

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя.

про стягнення 288 127,62 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності № 328 від 30.12.2011 р.

від відповідача -не зґявився

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, в інтересах -Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя про стягнення 288 127,62 грн., з яких: 279 616, 63 грн. -суму основного боргу, 6 888, 33 грн.- пені, 277, 98 грн. -інфляційних витрат та 1 344, 68 грн.- 3 % річних

Ухвалою суду від 13.04.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/28/12. Слухання справи призначено на 14.05.2012 р. о 09-40 год.

В судовому засіданні, призначеному на 14.05.2012 року позивач та прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

14.05.2012 р. представник позивача надав до суду клопотання про часткове припинення провадження у справі, в якому зазначає: 05.04.2012 р. відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 10 000,00 грн., 10.04.2012 р. у розмірі 20000,00 грн., 20.04.2012 р. у розмірі 4 000,00 грн., 28.04.2012 р. у розмірі 25000,00 грн., 23.04.2012 р. у розмірі 50000,00 грн. на загальну суму 109 000,00 грн. Таким чином, заборгованість, яка виникла у грудні 2011 за платіжною вимогою-дорученням № 11121 від 11.01.2012 року погашена повністю. Заборгованість, яка виникла у січні 2012 року за п/в дорученням № 853 від 10.02.2012 р. частково оплачена на суму 55 051,54 грн.

Отже, заборгованість на 14.05.2012 р. склала 170 616,63 грн.

В судовому засіданні 14.05.2012 р. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.05.2012 р. о 09-00 год.

23.05.2012 р.на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 09-06/10325 від 23.05.2012р.) в якій позивач просить стягнути з відповідача: 243 691, 28 грн. -суму основного боргу, 8 766, 35 грн.- пені, 976 , 48 грн. -інфляційних витрат та 1 720, 27 грн.- 3 % річних за користування чужими грошима.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з 'явився.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною прокуратурою міста Запоріжжя встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" укладено договір про постачання електричної енергії № 4915 від 01.04.2006р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно п. 2.3.4. Договору, передбачено обов'язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 та додатку № 5 до договору. Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що підтверджується наступним.

Так, у грудні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 138 990,91 грн. На оплату виставлено рахунок № 11121 від 11.01.2012 р. на суму 138990,91 грн. Відповідачем 20.03.2012 р. частину суми боргу сплачено у розмірі 25 042,45 грн., 22.03.12 р. у сумі 20 000,00 грн., 26.03.12 р. у розмірі 10 000,00 грн., 28.03.2012р. у розмірі 20 000,00 грн., 04.04.2012р. у розмірі 10 000,00 грн. Залишок боргу склав 53 948,46 грн.

У січні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 114 507,47 грн. На оплату виставлено рахунок № 853 від 10.02.2012 р. на суму 114 507,47 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не сплачено.

У лютому 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 111 160,70 грн. На оплату виставлено рахунок № 1829 від 13.03.2012 р. на суму 111 160,70 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не сплачено.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача по договору № 4915 від 01.04.2006р. за спожиту з грудня 2011 р. по лютий 2012 р. активну електроенергію склала 279 616,63 грн.

Згідно п.10 додатку № 4 до договору № 4915 від 01.04.2006р. - споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні -7 днів);

- у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (Додаток №4 до договору), споживач сплачує постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

На підставі зазначеного пункту договору, відповідачу було нараховано пеню за прострочення оплати за активну електричну енергію, в період з 21.01.12 р. по 06.04.12 р., в сумі 6 888,33 грн.

Згідно п.2. ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на вищевикладене, згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію, в період з 01.02.12 р. по 29.02.2012 р., в сумі 277,98 грн.

Також, відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржнику нараховано три проценти річних за прострочення оплати за активну електричну енергію, в період з 21.01.12 р. по 06.04.12 р., в сумі 1 344,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача по договору № 4915 від 01.04.2006 р. на момент подання позову до суду склала 288 127,62 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В свою чергу, стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно п.6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно п.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем є порушення інтересів держави. Таке порушення полягає в тому, що не оплата відповідачем заборгованості призведе до неотримання державними підприємствами (Державним підприємством НАЕК "Енергоатом", Державне підприємство "Енергоринок") частини прибутку від своєї діяльності з виробництва, розподілу.

23.05.2012 р. представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача: 243 691, 28 грн. -суму основного боргу, 8 766, 35 грн.- пені, 976 , 48 грн. -інфляційних витрат та 1 720, 27 грн.- 3 % річних.

Таким чином, станом на 23 травня 2012 р., заборгованість відповідача з урахуванням збільшення позовних вимог за договором про постачання електричної енергії № 4915 від 01.04.2006 р. склала: 243 691, 28 грн. -суму основного боргу, 8 766, 35 грн.- пені, 976 , 48 грн. -інфляційних витрат та 1 720, 27 грн.- 3 % річних

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог за договором про постачання електричної енергії № 4915 від 01.04.2006 р. у розмірі 243 691, 28 грн. -сума основного боргу, 8 766, 35 грн.- пені, 976 , 48 грн. -інфляційних витрат та 1 720, 27 грн.- 3 % річних

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, в інтересах -Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, код ЄДРПОУ 13628220, розрахунковий рахунок № 26009013004601 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентиф. код - 00130926): 243 691 (двісті сорок три тисячі шістсот девґяносто одна) грн. 28 коп. - боргу за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок № 260363141401 в Філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926;

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, код ЄДРПОУ 13628220, розрахунковий рахунок № 26009013004601 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентиф. код - 00130926) - 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 35 коп.- пені, 976 (девґятсот сімдесят шість) грн. 48 коп. -інфляційних витрат та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 27 коп.- 3 % річних на поточний рахунок № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, код ЄДРПОУ 13628220, розрахунковий рахунок № 26009013004601 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь Державного бюджету України - 5 103 (пґять тисяч сто три) грн. 08 коп. -судового збору.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.05.2012 р.