ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.05.12 р. Справа № 5006/17/28/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк
про - спонукання примусово виконати договірне зобов'язання відносно переробки залишків рядового вугілля марки «Жр» з якісними показниками: зольність - 35,56%, вологість - 6,01% у кількості 128тон;
- стягнення збитків - упущеної вигоди внаслідок нереалізованого вугільного концентрату у розмірі 58018,65грн.
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 05.01.2012р.,
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №1 від 09.01.2012р.,
третя особа: не з'явився.
Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк про: 1) спонукання примусово виконати договірне зобов'язання відносно переробки залишків рядового вугілля марки «Жр» з якісними показниками: зольність - 35,56%, вологість - 6,01% у кількості 128тон; 2) стягнення збитків - упущеної вигоди внаслідок нереалізованого вугільного концентрату у розмірі 58018,65грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2012р. розгляд справи відкладено на 23.05.2012р.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 25.04.2012р. виконав частково. Через канцелярію суду 23.05.2012р. надав наступні документи:
1)клопотання про виправлення описки №48-ю-2012 від 22.05.2012р., яким повідомляє, що при виготовленні позовної заяви в тексті була допущена технічна описка в зазначенні номеру договору, яка не зачіпає суті предмету та підстави пред'явленого позову. Просить вважати вірним: Договір на переробку рядового вугілля №34/4/09ч/808 від 21.05.2009р.
2) клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем №47-ю-2012 від 21.05.2012р., в якому просить суд допустити заміну первісного відповідача, ТОВ «ЦЗФ «Чумаківська», належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код 13498562; місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Красноармійськ, площа Шибанкова, буд.1 А). Клопотання обґрунтовує наступним: Філію «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», яка входила до складу ВАТ «Вугільна компанія «Красноармійська - західна №1» і не мала статусу юридичної особи, закрито 07.09.2010р.; Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код 13498562) створене шляхом реорганізації ВАТ «Вугільна компанія «Красноармійська - Західна №1» (ідентифікаційний код 13498562); ТОВ «ЦЗФ «Чумаківська» не є правонаступником Філії «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська». До клопотання №47-ю-2012 від 21.05.2012р. додано:
- копії Витягів з ЄДРПОУ від 25.04.2012р. №06/3-17/27 станом на 25.04.2012р. про Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» та від 27.04.2012р. №06/3-17/34 станом на 27.04.2012р. про Філію «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Красноармійська - західна №1»;
- копію довіреності №27 від 01.04.2011р., виданої Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Красноармійська - західна №1», на ім'я директора філії Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Красноармійська - західна №1» ОСОБА_3 бути представником Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» при вчиненні будь-яких дій, які необхідні для стягнення заборгованості з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». Довіреність містить зразок печатки Філії «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Красноармійська - західна №1».
3) супровідний лист б/н від 23.05.2012р., яким надав копію належної якості Договору на переробку рядового вугілля №34/4/09ч/808 від 21.05.2009р. з копією Специфікації на липень 2009р., а також копії листів №272/12.03. від 09.12.2009р. та №12.4/289 від 05.11.2012р. - на підтвердження вжиття заходів щодо здійснення переробки рядового вугілля.
Клопотання №48-ю-2012 від 22.05.2012р., №47-ю-2012 від 21.05.2012р. з додатками судом розглянуті, задоволені та долучені до матеріалів справи.
Супровідний лист б/н від 23.05.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 25.04.2012р. виконав. Через канцелярію суду 23.05.2012р. надав пояснення №21/05/2012-юр від 21.05.2012р. з додатками, якими пояснює, що ОСОБА_3 працював на посаді директора Товариства з 23.07.2010р. до 11.05.2011р. (з яких з 23.07.2010р. по 31.08.2010р. - за сумісництвом) на підставі:
- протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ЦЗФ «Чумаківська» №2 від 23.07.2010р., №3/1 від 31.08.2010р., №7 від 11.05.2011р., №8 від 19.08.2011р.;
- наказів №3к від 23.07.2010р., №5к від 31.08.2010р., №6к від 01.09.2010р., №237лс від 11.05.2011р.
Копії протоколів зборів учасників та наказів Товариства додає.
Пояснення №21/05/2012-юр від 21.05.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Третя особа на стороні позивача у судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 25.04.2012р. виконала частково.
23.05.2012р. на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання б/н від 22.05.2012р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. До клопотання додано копію Довідки №12205068 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код 13498562) станом на 08.12.2011р.
Клопотання б/н від 22.05.2012р. судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2012р. о 14-20год. (кімната 212).
2. Задовольнити клопотання позивача №47-ю-2012 від 21.05.2012р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Допустити заміну первісного відповідача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код 13498562; місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Красноармійськ, площа Шибанкова, буд.1-А).
Розгляд справи розпочати заново.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати наявні у позивача оригінали документів, складених від імені ОСОБА_3 або підписаних ним - для огляду в судовому засіданні та копії до справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати докази на підтвердження наявності або відсутності у ОСОБА_3 повноважень директора філії «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» у період з 21.05.2009р. до 31.12.2011р.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 24326755, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/17/28/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: