Ухвала суду № 24326571, 28.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/403/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі, Рожищенський р-н.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою суду від 05.04.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі Рожищенського р-ну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти ТзОВ "Старленд", справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.05.2012 року.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

У клопотанні від 03.05.2012 року №3 боржник просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання та надати витребувані судом документи. Також, боржник зазначає, що заявник надав неповні відомості щодо забезпечення грошових вимог. Оскільки, усі грошові вимоги, якими обгрунтовано заяву про порушення справи про банкрутство забезпечені заставою, то у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності та підстави для процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 03.05.2012 року розгляд справи відкладено на 16.05.2012 року, заявника зобов'язано подати суду пояснення та докази щодо забезпечення грошових вимог. Заявник у судовому засіданні 16.05.2012 року зазначив, що до заяви про порушення справи про банкрутство подані усі кредитні та інші договори, які стосуються боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Заявник у заяві про порушення справи про банкрутство від 02.04.2012року №086-04/1031 просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 19.10.2011 року).

Боржник через канцелярію суду подав клопотання від 15.05.2012року №6 та просить витребувати від ВФ ДП "Інформаційний центр" відомості щодо забезпечення вимог заявника по кредитних зобов'язаннях ТзОВ "Старленд" та ЗАТ "Рожищенський"Птахокомбінат".

У заяві від 15.05.2012 року №5 просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Люлько С. П. (заява арбітражного керуючого Люлько С. П. від 15.05.2012 року та ліцензія Державного департаменту з пиитань банкрутства серія НОМЕР_2 від 16.11.2011 року додані до заяви) та зазначає, що призначення розпорядником майна Слідзьону Надію Петрівну є недоцільним з огляду на упереджене ставлення щодо заявника, додаткові витрати у зв'язку із знаходженням за межами Волинської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Отже, саме у підготовчому засіданні суддя оцінює неплатоспроможність боржника, підстави для продовженнгя процедури банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, щодо забезпечення вимог заявника заставою, суд задовольнив клопотання боржника про витребування від ВФ ДП "Інформаційний центр" відомостей щодо забезпечення вимог заявника по кредитних зобов'язаннях ТзОВ "Старленд", ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

Ухвалою суду від 16.05.2012 року розгляд справи відкладено на 30.05.2012 року, направлено запит Волинській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" про надання відомостей щодо забезпечення вимог філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку по кредитних зобов'язаннях ТзОВ "Старленд" та ЗАТ "Рожищенський"Птахокомбінат", введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Михайловського С. В., розгляд справи відкладено на 30.05.2012 року.

23.05.2012 року від боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 16.05.2012 року, зокрема, в частині призначення розпорядника майна.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки, офіційне оприлюднення ухвали (що можливо у наступному судовому засіданні при підтвердженні неплатоспроможності боржника), винесеної у підготовчому засіданні, повинно містити відомості про розпорядника майна, подальша процедура банкрутства неможлива, у зв'язку з оскарженням ухвали суду, в частині його призначення.

З метою повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення вимог кредиторів, керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи до вирішення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №5004/403/12 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку до товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про банкрутство зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

2. Копію ухвали надіслати:

- кредитору, боржнику, розпоряднику майна Михайловському С. В.

- Державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради.

Суддя А. М. Кравчук