Ухвала суду № 24326541, 23.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/269/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", м.Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", м.Луцьк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", м. Луцьк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м.Луцьк

про стягнення 25 495 806, 84 дол. США

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність №10/00-372 від 26.12.2012 року

від відповідача: н/з.

від третіх осіб: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ"та просить стягнути з відповідача 23 818 237 дол. США заборгованості по кредиту за договором поруки від 25.06.2011 року №04/11, 1 387 485,62 дол. США процентів, 1 919 375 грн. 01 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 398 310 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати за оплату судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що 31.07.2007 року між акціонерним комерційним банком "Форум"та товариством з обмеженою відповідальності "Нафто-Кредит-Інвест"був укладений договір №0073/07/22-KLMV за яким позивач надає ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест"кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 119 300 000 грн. 00 коп.

На виконання умов договору банк перерахував позичальнику кошти в сумі 23 824 855,00 дол. США, 59 650 000 грн. 95 коп.

Між позивачем та позичальником до зазначеного договору були укладені додаткові договори №№0073/07/22-KLMV-1, 0073/07/22-KLMV-2, 0073/07/22-KLMV-3, 0073/07/22-KLMV-4, 0073/07/22-KLMV-5, 0073/07/22-KLMV-6, 0073/07/22-KLMV-7, 0073/07/22-KLMV-8, 0073/07/22-KLMV-9, 0073/07/22-KLMV-10, 0073/07/22-KLMV-11, 0073/07/22-KLMV-12, 0073/07/22-KLMV-12, 0073/07/22-KLMV-13, 0073/07/22-KLMV-14, 0073/07/22-KLMV-15, 0073/07/22-KLMV-16, 0073/07/22-KLMV-17, 0073/07/22-KLMV-17, 0073/07/22-KLMV-18, 0073/07/22-KLMV-19 від 31.08.2007, 02.04.2008 року, 30.08.2008 року, 29.10.2008 року, 28.11.2008 року, 30.01.2009 року, 28.08.2009 року, 28.01.2010 року, 31.04.2010 року, 01.10.2010року, 15.11.2010 року, 15.11.2010 року, 30.12.2010 року, 31.04.2011 року.

В додатковому договорі №0073/07/22-KLMV-19 від 31.04.2011 року позивач та позичальник підтвердили, що станом на дату його підписання у позичальника перед позивачем наявна заборгованість по кредиту в сумі 23 824 855,00 дол. США. Сторони в договорі зазначили строки повернення кредитних коштів. Останній платіж мав бути здійснений 30.01.2012 року. Позивач в позовній заяві стверджує, що позичальник в порушення умов договору кредитні кошти не повернув, проценти в повному обсязі не сплатив.

25.06.2010 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ", який є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ "Форум"та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"було укладено договір поруки №04/11 за яким відповідач поручається перед позивачем за виконання ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест"зобов'язань по кредитному договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року (а також усіх додаткових угод та додаткових договорів до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому) у повному обсязі за умовами якого ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест"зобов'язаний повернути позивачу кредитні кошти в розмірі 23 824 855,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 31.01.2012 року, а в разі пролонгації кредитного договору - до закінчення терміну дії кредитного договору.

Позивач стверджує, що станом на дату складання позовної заяви заборгованість не погашена ні позичальником за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року, ні відповідачем.

Позивач, керуючись ст.ст. 553, 554 ЦК України звернувся з грошовими вимогами до поручителя -ТзОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР".

Ухвалою суду від 13.03.2012 року порушено провадження у справі за вищевказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", позивача зобов'язано подати суду пояснення та докази звернення з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року до ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" та інших солідарних боржників, відповідача та третіх осіб - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

На виконання ухвали суду від 13.03.2012 року позивач на адресу суду надіслав пояснення стосовно звернення з позовними вимогами до солідарних боржників, в яких зазначив, що між позивачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД"та ТзОВ "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"були укладені відповідно договори поруки №06/11 від 25.06.2011 року та №02 від 07.07.2010 року з додатковими угодами №№1, 2, 3 від 01.11.2010 року, від 30.12.2010 року, від 25.06.2011 року. Вищезазначені договори та угоди долучені до матеріалів справи.

На підставі ч.1 ст. 543, ст. ст. 553-554 ЦК України позивач звернувся з позовом до одного із солідарних боржників, а інших зазначив як третіх осіб на стороні відповідача.

Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвали суду від 28.03.2012 року, від 10.05.2012 року).

Відповідач та треті особи вимоги ухвал суду від 28.03.2012 року та 10.05.2012 року не виконали, в судове засідання 23.05.2012 року повноважних представників не направили.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання №1009 від 23.05.2012 року про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирного врегулювання спору; треті особи ТзОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", ТзОВ "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" втретє подали клопотання №392 від 22.05.2012 року, №101 від 22.05.2012 року відповідно про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання через їх відрядження.

Клопотання відповідача та третіх осіб ТзОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", ТзОВ "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" судом відхилені як необґрунтовані та непідтверджені доказами.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Треті особи не надали жодних доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні, не зазначили, участь яких саме представників не можуть забезпечити. Відповідач мав можливість мирного врегулювання спору, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався. Крім того, представники позивача в судовому засіданні про проведення переговорів та мирне врегулювання спору не повідомляли.

Разом з тим 23.05.2012р. відповідач на ім'я голови господарського суду Волинської області подав клопотання про колегіальний розгляд справи №5004/269/12.

Крім того, у судових засіданнях виникало питання щодо розрахунку пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню для вирішення головою господарського суду Волинської області питання про колегіальний розгляд справи №5004/269/12 та необхідністю витребування від позивача доказів по справі.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012 року на 15 год. 00 хв.

2. Сторонам до 05.06.2012 року подати суду:

2.1. Позивачу: розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

2.2. Відповідачу та третім особам: виконати вимоги ухвал суду від 23.03.2012 року та 10.05.2012 року.

3. Попередити відповідача та третіх осіб, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук