Ухвала суду № 24326529, 23.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/476/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ПрАТ «Роздільський керамічний завод», смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області

ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс», м. Луцьк

ТзОВ «Золотий Екватор», м. Луцьк

ТзОВ «Континент Нафто Трейд», м. Луцьк

ТзОВ «Євротон», м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 дол. США,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.04.2012р.),

від відповідача: н/з,

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ПрАТ «Роздільський керамічний завод»: н/з,

ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»: н/з,

ТзОВ «Золотий Екватор»: н/з,

ТзОВ «Континент Нафто Трейд»: н/з,

ТзОВ «Євротон»: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012р. було зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення, в яких вказати ціну позову, розмір заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до дол. США станом на момент визначення позивачем розмірів заборгованості за кредитом і процентами; відповідача - письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження.

Цією ж ухвалою суду (п. 5) було задоволено клопотання позивача і залучено до участі у розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Євротон".

Проте, відповідач вимог суду не виконав, письмових пояснень на заявлений позов; доказів на їх підтвердження, не подав.

22.05.2012р. через канцелярію суду відповідачем - ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ «Роздільський керамічний завод», ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити свого представника в судове засідання.

23.05.2012р. через канцелярію суду ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника товариства у відрядженні.

Розглянувши клопотання відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Роздільський керамічний завод», ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс», ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, який проти відкладення розгляду справи заперечує, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

До клопотань відповідачем, третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ "Континент Нафто Трейд" не додано жодних доказів, які б підтверджували викладені в ньому обставини і на які вони посилаються як на підставу відкладення розгляду справи.

Перебування представника відповідача, третіх осіб у відрядженні не позбавляє можливості відповідача, третіх осіб направити в судове засідання іншого представника, видавши йому належним чином оформлену довіреність.

Проте, розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 26.04.2012р. та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 26.04.2012р. щодо подачі письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження.

У зв'язку з цим підлягає відкладенню і розгляд заяви про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 26.04.2012р. вирішено розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012р. на 14 год.

2. Зобов'язати позивача до 12.06.2012р. подати суду письмові пояснення, в яких вказати ціну позову, розмір заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до дол. США станом на момент визначення позивачем розмірів заборгованості за кредитом і процентами.

3. Зобов'язати відповідача до 12.06.2012р. подати суду письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження.

4. Запропонувати третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до 12.06.2012р. подати письмові пояснення по справі.

Попередити відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про встановлене ст.75 ГПК України право суду за відсутності поданого відзиву розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Сторонам, третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева