Ухвала суду № 24326482, 25.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 травня 2012 р. Справа № 16/113/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до приватного підприємства "Кряж", Вінницька область, смт Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кряж", смт Крижопіль Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

Судді Маслій І.В.

Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представник ТОВ "ККЕН": ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2011 року);

представник ПП "Кряж": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 1101080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно укладених між сторонами договорів №18 від 18.09.2007 року, №18 від 20.08.2008 року та №4 від 11.03.2008 року, а також за поставлений товар відповідно до накладної №РН-0000001 від 28.04.2009 року.

10.11.2011 року суддею господарського суду винесена ухвала, якою дана позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року для спільного розгляду з первісним прийнято зустрічний позов приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням останнім зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору №18 від 18.09.2007 року щодо розробки проектних робіт.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 24.04.2012 року для розгляду справи №16/113/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В. та Банаська О.О. Постановивши ухвалу від 27.04.2012 року колегія прийняла зазначену справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2012 року в зв'язку з неподанням сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень розгляд справи відкладено до 25.05.2012 року.

Відповідач за первісним позовом правом участі у судовому засіданні 25.05.2012 року не скористався. При місце та час слухання справи судом повідомлений належним чином, що стверджується, зокрема, підписами повноважного представника ПП "Кряж" на розписці суду від 10.05.2012 року, а також оригіналі ухвали від 10.05.2012 року про отримання її копії. До початку судового засідання, 25.05.2012 року, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання б/н від 25.05.2012 року за підписом директора ПП "Кряж" про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представників ПП "Кряж" Мартинюка Н.Р. у відпустці, Купрія П.М. - у відрядженні.

Також 25.05.2012 року на адресу суду надійшла письмова заява ПП "Кряж" б/н від 25.05.2012 року (вх.канц. №08-46/6035/12 від 25.05.2012 року) про зупинення провадження у справі №16/113/2011/5003 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5017/798/2012 за позовом приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про визнання недійсним договору, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечив проти задоволення судом заявленого клопотання. При цьому зазначив, що розглядаючи дану справу господарський суд не позбавлений можливості оцінити відповідність договорів, порушення умов яких стало підставою позову у даній справі, на предмет їх відповідності закону.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено, що відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №16/113/2011/5003, а саме: перебування в провадженні іншого суду справи, що пов'язана з даною справою, приватним підприємством "Кряж" подана копія ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи №5017/798/2012 за позовом приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про визнання недійсним договору.

Дослідивши дане судове рішення колегія дійшла висновку, що встановити пов'язаність справ №16/113/2011/5003 та №5017/798/2012 неможливо. Окрім цього, суд погоджується з позицією представника позивача за первісним позовом, відповідно до якої розглядаючи спір про стягнення заборгованості у даній справі суд має право самостійно встановити, чи відповідають вимогам закону умови договорів, порушення яких є підставою позову у справі №16/113/2011/5003.

З урахуванням викладених обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №16/113/2011/5003, що викладено в листі б/н від 25.05.2012 року (вх. канц. суду №08-46/6035/12 від 25.05.2012 року).

Також судом встановлено, що ухвалами суду від 10.11.2011 року та від 10.05.2012 року відповідача за первісним позовом зобов'язано надати ряд документів в обґрунтування заявлених заперечень. Однак станом на час розгляду справи в суді приватне підприємство "Кряж" вимоги ухвал суду не виконало, необхідні для повного та всебічного розгляду справи документи не надало, зокрема, останнім не надано відзив на позовну заяву.

Суд вважає, що зазначена бездіяльність ПП "Кряж" призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судових слухань. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за невиконання ПП "Кряж" вимог ухвал суду щодо надання витребуваних судом документів з останнього слід стягнути до державного бюджету 500,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні 25.05.2012 року представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Мотивуючи свою заяву останній зазначив, що ухвала суду від 10.05.2012 року отримана ним 18.05.2012 року, а тому поставлені в ній до ТОВ "ККЕН" вимоги щодо надання господарському суду Вінницької області документів, що необхідні для вирішення спору у справі №16/113/2011/5003 не виконані за браком часу, оскільки оригінали витребуваних документів знаходяться в матеріалах справи №5017/798/2012, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що неподання учасниками процесу витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 червня 2012 р. до 10:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.15.2012 року.

4. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в засідання господарського суду Вінницької області, що призначено судом на 01.06.2012 року на 10:00 год., повноважного представника ТОВ "Будівельна компанія "Владен" (з документами, що посвідчують повноваження та особу) для дачі пояснень з питань стосовно виконання підрядних робіт по вулиці Максимовича, 4 у м.Вінниці.

5. На передачу копії даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Владен" уповноважується товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН".

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" до дня наступного судового засідання надати докази отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Владен" копії даної ухвали.

7. Попередити учасників процесу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

8. Попередити учасників процесу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Стягнути з приватного підприємства Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16 Б, ідентифікаційний код 13333298) до державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

10. Видати наказ.

11. Копії даної ухвали суду направити сторонам.

Головуючий суддя Нешик О.С.

Суддя Маслій І.В.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "ККЕН" (65089, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 102, кв.78) - один примірник для вручення ТОВ "Будівельна компанія "Владен";

3 - відповідачу - ПП "Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16"б")