Рішення № 24326430, 28.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2012Справа №5002-22/1212-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Євпаторійського РЕМ, м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4

до Комунального підприємства «Житловик - 3», м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47

про стягнення 21992,33 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №034-Д від 03.01.2012,

від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,

Позивач - ПАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - КП «Житловик - 3», просить суд стягнути з відповідача суму вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 21992,33 грн., мотивуючі позовні вимоги порушенням з боку відповідача ПКЕЕ та умов укладеного між сторонами договору № 1133 від 04.12.2003 про постачання електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Крім того, відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Згідно з договором № 1133 від 04.12.2003 про постачання електричної енергії споживачу, укладеним між структурним підрозділом ПАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ та Комунальним підприємством «Житловик-3», останній, будучи споживачем електроенергії зобов'язався щомісячно і своєчасно проводити розрахунки за електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору і додатками до Договору, які є його невід'ємними чистинами.

Пунктом 2.2.3 Договору встановлений обов'язок споживача сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатків № 4.1 і № 4.2.

Пунктом 3.1.1 Договору встановлене зустрічне право постачальника на отримання плати за електричну енергію, що поставляється та інших платежів, зумовлених вказаним Договором.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач несе відповідальність за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів обліку та за інших умовах, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ. У разі вказаних дій споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, не облікованої електролічильником, розраховану відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ України.

18.01.2011 представниками Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго» при проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, на об'єкті відповідача - житловий будинок № 55А по проспекту Перемоги в м. Євпаторія були виявлені порушення Правил користування електричної енергією, які виразилися в наступному: 1) самовільний демонтаж приладу обліку, про що споживач не повідомив енергопостачальника письмово, спожита електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась. По факту виявленого порушення складений акт № 110072. 2) Приєднання струмоприймачів поза розрахункових приладів обліку. По факту виявленого порушення складений акт № 110073.

26.01.2011 вказані акти розглянуті комісією ПАТ «Крименерго» та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, визначені суми вартості недоврахованої електричної енергії.

Так, вартість електроенергії, що підлягає відшкодуванню по акту № 110072 склала 4927,50 грн. На вказану суму 27.01.2011 відповідачу виставлений рахунок № 1133/058/0111Ш2. Протокол засідання комісії по розгляду актів № 5685 від 26.01.2011 отриманий відповідачем 04.02.2011, рахунок на оплату отриманий 26.01.2012. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та супровідним листом Євпаторійського РЕМ від 24.01.2012 з відтиском штампу вхідної кореспонденції відповідача.

Вартість електроенергії, що підлягає відшкодуванню по акту № 110073 склала 17064,83 грн. На вказану суму 27.01.2011 відповідачу виставлений рахунок № 1133/058/0111Ш4. Протокол засідання комісії по розгляду актів № 5682 від 26.01.2011 та рахунок на оплату отримані відповідачем 04.02.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, вартість недоврахованої електричної енергії, розрахованої по актам № 110072, № 110073 склала 21992,33 грн. та станом на 27.02.2011 не сплачена.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 21992,33 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Сплата судового збору покладається на відповідача, в порядку ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у повному обсязі.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП «Житловик - 3» (м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47, рахунок № 26001051900222 в ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ЄДРПОУ 32513266) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 21992,33 грн.

3. Стягнути з КП «Житловик - 3» (м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47, рахунок № 26001051900222 в ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ЄДРПОУ 32513266) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 1609,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.05.2012.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.