Ухвала суду № 24326414, 25.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

25 травня 2012 р.

Справа № 8/147-08

за поданням відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції "про заміну сторони виконавчого провадження" по виконанню наказу по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року ( вул. Маліновського,12 смт. Тиврів, Вінницька обл., 23310)

до:Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" ( вул.Петровського,2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)

до: Гніванської міської ради ( вул. Леніна,64, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)

заінтересована особа: "Гніванський завод спецзалізобетону" ( вул. Промислова,15. м. гнівань, Вінницька обл., 23310)

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетон" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницької області , 23310)

до:Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" (вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Вінницької області, 23310)

про стягнення 87 145,03 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.

представники сторін:

ДВС : не з'явився,

позивача/стягувача: не з'явився,

відповідача/боржника: не з'явився,

Гніванська міська рада: Бородаєвський І. Ю.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" на користь відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетон" 87145,03 грн. боргу за отримані послуги за січень - грудень 2007 року.

Ухвалою суду від 29.09.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 30.10.2008 року.

Рішенням суду від 30.10.2008 року позов задоволено та стягнуто з комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" на користь відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетон" 87145,03 грн. боргу , 871,45 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2008 року на виконання рішення суду видано наказ.

23.04.2012 року до суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції "про заміну сторони виконавчого провадження" по виконанню наказу по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року, яка згідно розпорядження керівника апарату суду передана на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Для розгляду вказаної заяви у даній справі призначено судове засідання на 10.05.2012 року.

В судове засідання 10.05.2012 року прибули: представник ДВС та представник стягувача/позивача. Представник відповідача та Гніванської міської ради не з'явились.

Представник стягувача/відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготовити пояснення по суті заяви.

Суддя з'ясовує думку представника ДВС стосовно даного клопотання.

Представник ДВС стосовно даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд дане клопотання задовольнив.

Сторонами не надано всіх документів, що витребувані ухвалою суду від 26.04.2012р.

Відсутність відповідача та представника Гніванської міської ради, та витребуваних судом документів, позбавило суд можливості розглянути подання в судовому засіданні 10.05.2012 року.

З урахуванням наведеного ухвалою суду від 10.05.2012 року розгляд подання було відкладено на 25.05.2012 року.

В судове засідання 25.05.2012 року з'явився представник Гніванської міської ради. Представник ДВС в судове засідання не з'явився, від останнього надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Представник позивача/стягувача не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача/боржника не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 08-65/3784/2012 від 16.05.2012 року, яка міститься в матеріалах справи.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що учасниками судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Проаналізувавши наведені обставини справи, в сукупності з наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку про відхилення подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції "про заміну сторони виконавчого провадження" по виконанню наказу по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року виходячи з наступного:

Як видно з матеріалів справи, подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції "про заміну сторони виконавчого провадження" по виконанню наказу по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року мотивовано тим, що у відділі державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції знаходиться в процесі виконання наказ по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року. Виконавче провадження було відкрито 25.10.2011 року, постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам за вих. № 3502. 02.11.2011 року, виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження. З матеріалів виконавчого провадження видно, що Гніванське комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" не може сплатити заборгованість, внаслідок відсутності коштів на рахунках. Державна виконавча служба не має можливості стягнути борг в примусовому порядку за відсутності коштів на рахунках підприємства, не може стягнути борг за рахунок належного майна підприємства, оскільки останнє згідно повідомлення Гніванської міської ради є власністю громади, тому заявник просить змінити сторону виконавчого провадження на підставі того, що згідно статуту Гніванського комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" дане підприємство було засноване рішенням 18 сесії 3 скликання Гніванської міської ради від 20.09.2001 року на базі майнової власносності громадян в м. Гнівань та управління яким здійснюється Гніванською міською радою, та що відповідно до п.4.8 статуту підприємства органом управління майном надається допомога підприємству з проведення претензійно-позовної роботи. вирішення суперечок, що можуть виникнути між підприємствами, забезпечення юридичного та економічного захисту підприємства, трудових і соціальних прав працівників.

Представник Гніванської міської міської ради проти даної заяви заперечив, про що вказав у відзиві, в якому зазначено, що Гніванська міська рада у рішенні 18 сесії 3 скликання від 20.09.2001 року «Про створення Гніванського комунального підприємства «Гніваньжитлокомунгосп» утворила комунальне підприємство «Гніваньжитлокомунгосп», також було затверджено «Статут Гніванського комунального підприємства «Гніваньжитлокомунгосп». Дане рішення прийняте у відповідності до п.30 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Місце проведення державної реєстрації - Тиврівська районна державна адміністрація, з видачею свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 160927 від 16.10.2001 р., ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 31261088, з місцем знаходження юридичної особи Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Петровського, 2. В подальшому підприємство здійснювало свою господарську діяльність на підставі чинного законодавства, та зазначеного статуту, а саме: п/п 1.3 (- підприємство володіє правами юридичної особи, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в закладах державних та комерційних банків, печатку, штампи та бланки з зазначенням своєї назви); 1.4 (- підприємство може від свого імені укладати, набувати майнових та особистих не майнових прав і нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді, арбітражному та третейських судах); 1.5 (- підприємство керується у своїй діяльності чинним законодавством, діючим статутом та іншими нормативними актами); 1.8 (- підприємство не відповідає за зобов'язаннями органу управління майном, а орган управління майном не відповідає за зобов'язання підприємства; 1.9 (- підприємство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах майна, на яке відповідно до чинного законодавства може бути звернено стягнення); 2.3 (- підприємство може здійснювати любі види господарської діяльності, якщо вони не заборонені законодавством України і відповідають завданням, які передбачені статутом); 3.1 (- підприємству надаються права); 3.1.1 ( - самостійно планувати та здійснювати свою господарську діяльність, визначати та реалізовувати перспективи свого розвитку); 3.1.2 (- самостійно розпоряджатися одержаними доходами (прибутками), що залишаються після сплати податків та інших обов'язкових платежів); 3.1.3 (- користуватися банківськими та комерційними кредитами під власне забезпечення); 3.1.4 (- укладати господарські договори (контракти) з державними, комунальними, кооперативними, приватними підприємствами, іншими організаціями і окремими громадянами на виробництво продукції (виконання робіт, послуг) та їх реалізацію на договірних засадах); 3.1.5 ( - здійснювати інші види господарської діяльності, що не заборонені законодавством України і відповідають статутним завданням підприємства); 3.2 (- обов'язки підприємства); 3.2.1 (- суворо дотримуватись положень цього статуту та відповідних законодавчих актів). Тому враховуючи викладене Гніванська міська рада не може нести відповідальність за зобов'язання підприємства.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як видно з матеріалів справи комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" не ліквідоване, та не внесено запис до ЄДРПОУ припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підприємство "Гніваньжитлокомунгосп» діяло на умовах повної господарської самостійності, та враховуючи п. 1.8 статуту ( в якому вказано: підприємство не відповідає за зобов'язаннями органу управління майном, а орган управління майном не відповідає за зобов'язання підприємства), тому Гніванська міська рада не може нести відповідальність за зобов'язаннями підприємства.

До того ж суд доводить до відома , що відповідно ч. 4 ст.43 ГК України здійснення підприємницької діяльності забороняється органам державної влади та органам місцевого самоврядування); ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГК України (Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів)4 ст.143 (Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом); ч.І п.1-3 ст.174 (Господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність).

Враховуючи вище викладене, Гніванська міська рада не може нести відповідальність за зобов'язаннями господарюючого суб'єкта - КП «Гніваньжитлокомунгосп», та мати боргові зобов'язання за діяльність яка заборонена законодавчо.

Враховуючи наведене у суда відсутні підстави для задоволення подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції "про заміну сторони виконавчого провадження" по виконанню наказу по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року в зв'язку з чим останнє підлягає відхиленню.

Керуючись, ст. ст. 25, 49, 59, 86, 87, 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Подання відділа державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції "про заміну сторони виконавчого провадження" по виконанню наказу по справі № 8/147-08 від 11.11.2008 року відхилити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, ДВС, Гніванській міській раді рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ( вул. Маліновського,12, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300)

3 - Комунальному підприємству "Гніваньжитлокомунгосп" (вул. Петровського,2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)

4 - Гніванська міська рада ( вул. Леніна, 64, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)

5- Гніванський завод спецзалізобетону" ( вул. Промислова,15, м. Гнівань, Вінницької області,23310)