Ухвала суду № 24326340, 28.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

28.05.2012Справа №5002-8/2-2011

За позовом територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

до товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», Красноперекопський район, с. Воїнка

про стягнення 32810,00 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

Представники сторін не з'явились.

Зміст питання: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2011 року у справі №5002-20/2-2011 задоволено позовні вимоги територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим. Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» в дохід державного бюджету України суму штрафу та пені у розмірі 34000,00 грн., державного мита у розмірі 340,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2011 року у справі №5002-20/2-2011 залишено без змін.

01 червня 2011 року видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року у справі №5002-20/2-2011.

16 травня 2012 року на адресу суду від Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби надійшла заява про внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2011 року у справі № 5002-20/2-2011 в частині зазначення повної адреси боржника, а саме: 96033, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Леніна, буд. 55Б. До заяви був доданий оригінал наказу по справі № 5002-20/2-2011 від 01 червня 2011 року.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача та боржник 28 травня 2012 року у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про внесення виправлень до наказу, вважає за можливе її задовольнити.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що у наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2011 року було не повно зазначено адресу боржника (повне найменування, його місцезнаходження та інші дані), суд вважає за необхідне зазначити в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2011 року у справі №5002-20/2-2011 повну адресу місцезнаходження боржника, а саме:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (96033, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Леніна, буд. 55Б, код ЄДРПОУ 34897914, р\р 2600515934 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021).

Крім того, суд зазначає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2011 року у справі №5002-20/2-2011, шляхом зазначення повної адреси місцезнаходження боржника, а саме:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» (96033, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Леніна, буд. 55Б, код ЄДРПОУ 34897914, р\р 2600515934 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021).

2. Повернути стягувачу - Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2011 року у справі №5002-20/2-2011.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.