Постанова № 24326334, 29.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/1996/12

23 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Комбарова Г.В.,

представника митниці -Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого приватним підприємцем «ОСОБА_2.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про порушення митних правил, передбачене ст.336 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2011 року громадянином ОСОБА_3 на митну територію України був ввезений автомобіль марки «БМВ 740», 1995 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_1», vin код НОМЕР_2, вартістю 96036 грн. 19 коп., в зв'язку з чим зазначений автомобіль перебуває під митним контролем і розпорядження ним без дозволу митного органу заборонено, після чого ОСОБА_3 передав зазначений автомобіль у користування працівникові литовського підприємства «Baltic Servise Enterprise»ОСОБА_2 для використання під час виконання службових обов'язків, і з березня 2012 року ОСОБА_2 користувався цим автомобілем, проте 20 квітня 2012 року по вул. Лазарєва у м. Маріуполь ОСОБА_2 був на зазначеному автомобілі затриманий працівниками УДАІ, і зазначений автомобіль був в нього вилучений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у повідомленні про місце та час розгляду справи (а.с.54), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил з описом вилученого автомобіля, копії документів про реєстрацію цього автомобіля у Литві на ім'я литовського підприємства «Baltic Servise Enterprise», а також копію доручення литовського підприємства «Baltic Servise Enterprise»ОСОБА_2 на користування зазначеним автомобілем як службовим транспортом, трудову угоду укладену між ОСОБА_2 та «Baltic Servise Enterprise», відомості Єдиної бази даних Державної митної служби з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску про ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України громадянином ОСОБА_3, в зв'язку з чим цей автомобіль з моменту ввезення на митну територію України знаходиться під митним контролем митних органів України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у користуванні ним без дозволу митного органу, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.336 МК України.

Та обставина, що не ОСОБА_2, а інша особа ввезла автомобіль на митну територію України й таким чином несла зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля, не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності за порушення митних правил, оскільки він притягається до відповідальності не за ст.348 МК України за порушення зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля, а за використання автомобіля, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митних органів.

А умисел ОСОБА_2 на вчинення зазначеного порушення безспірно підтверджується встановленими судом обставинами справи, за яких ОСОБА_2 без дозволу митниці використовував даний автомобіль, завідомо знаючи, що цей автомобіль знаходиться під митним контролем, оскільки не оформлений для вільного використання (не розмитнений) у митних органах України та має литовські реєстраційні номери та литовські документи про реєстрацію.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації вилученого транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 310 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави автомобіль марки «БМВ 740», 1995 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_1»(Літва), vin код НОМЕР_2, вартість якого складає 96036 грн. 19 коп., що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого транспортного засобу в сумі 310 (триста десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: