Рішення № 2432472, 06.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/410

06.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»

Про стягнення 279907,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Позднякова Л.В. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»про стягнення 279907,79 грн. за договором № 1518 від 12.06.2007 р., а саме: 239302,04 грн. основного боргу, 31525,45 грн. інфляційних, трьох процентів річних у сумі 4729,44 грн., 4350,86 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної оплати за користування будівельною опалубкою за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 30.09.2008 було порушено провадження у справі № 6/410 та призначено розгляд останньої на 20.10.2008 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився.

Позивачем подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої місцезнаходження відповідача є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18.

Ухвалою суду від 20.10.2008 р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2008 р. та направлено ухвалу відповідачу за новою адресою.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»(орендар) було укладено договір № 1518 оперативної оренди (далі - договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), далі - обладнання, асортимент, кількість та вартість якого визначається в актах приймання-передачі.

Згідно з п. 2.1 Договору передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі.

Пунктом 4.1.1 Договору передбачено, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць –орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання.

Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за розрахунковим (в якому були надані послуги) направляє орендарю поштою або кур’єром оригінал акта наданих послуг в двох примірниках (п. 4.1.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1.4 Договору орендар зобов’язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаний орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1.5 Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому надаються послуги) місяця.

За перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% попередньої плати (п. 4.1.6 Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

30.11.2007 р. додатковою угодою № 1 до Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє на 31.12.2008 р.. Продовження строку дії Договору здійснюється шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.2007 р. розмір орендної плати за січень і лютий 2008 встановлено у розмірі 4,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Загальний розмір орендної плати за період червень 2007 –липень 2008 років становить 287215,32 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1382 від 30.06.2007 р., № 1678 від 31.07.2007 р., № 2000 від 31.08.2007 р., № 2332 від 30.09.2007 р., № 2669 від 31.10.2007 р., № 2995 від 30.11.2007 р., № 3129 від 31.12.2007 р., № 0179 від 31.01.2008 р., № 0516 від 29.02.2008 р., № 0837 від 31.03.2008 р., № 1140 від 30.04.2008 р., № 1469 від 31.05.2008 р., № 1809 від 30.06.2008 р., № 2167 від 31.07.2008 р., які знаходяться в матеріалах справи.

Акти № 1678 від 31.07.2007 р., № 2000 від 31.08.2007 р., № 1140 від 30.04.2008 р., № 1809 від 30.06.2008 р. відповідач позивачу не повернув, заперечень по суті останніх не подав, що, в розумінні п.п. 4.1.4, 4.2.4 Договору, свідчить про визнання актів орендарем та прийняття послуг в повному обсязі.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 239302,04 грн. Зокрема, орендна плата за період червень 2007 –липень 2008 років становила 287215,32 грн., однак відповідачем було перераховано позивачу тільки 47913,28 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 239302,04 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Вірним розрахунком інфляційних витрат за період жовтень 2007 –серпень 2008 років є наступний:

52275,88 грн. боргу (9156,54 грн. за липень 2007 року + 36876,06 грн. за серпень + 34156,56 грн. за вересень 2007 року –19500 грн. (оплата 13.06.2006 р.) та 8413,28 грн. (оплата 09.07.2007р.)) х 102,9% (жовтень 2007 року) : 100%

84464,02 грн. боргу (52275,88 грн. +32188,14 за жовтень 2007 року ) х 102,2% (листопад 2007 року) : 100%

116652,16 грн. боргу (84464,02 грн. + 32188,14 грн. за листопад 2007 року ) х 102,1% (грудень 2007 року) : 100%

128840,30 грн. боргу (116652,16 грн. + 32188,14 грн. за грудень 2007 року –20000 грн. (оплата 21.01.2008 р.)) х 102,9% (січень 2008 року) : 100%

158590,04 грн. боргу (128840,30 грн. + 29749,74 грн. за січень 2008 року) х 102,7% (лютий 2008 року) : 100%

173954,06 грн. боргу (158590,04 грн. + 15364,02 грн. за лютий 2008 року) х 103,8% (березень 2008 року) : 100%

189318,08 грн. боргу (173954,06 грн. + 15364,02 грн. за березень 2008 року) х 103,1% (квітень 2008 року) : 100%

204901,64 грн. боргу (189318,08 грн. + 15583,56 грн. за квітень 2008 року) х 101,3% (травень 2008 року) : 100%

213501,74 грн. боргу (204901,64 грн. + 8600,10 грн. за травень 2008 року) х 100,8% (червень 2008 року) : 100%

222101,84 грн. боргу (213501,74 грн. + 8600,10 грн. за червень 2008 року) х 99,5% (липень 2008 року) : 100%

230701,94 грн. боргу (222101,84 грн. + 8600,10 грн. за липень 2008 року) х 99,9% (серпень 2008 року) : 100%

Таким чином, інфляційна складова боргу складає:

1516,00 грн. + 1858,21 грн. + 2449,70 грн. + 3736,37 грн. + 4281,93 грн. + 6610,25 грн. + 5868,86 грн. + 2663,72 грн. + 1708,01 грн. - 1110,51 грн. - 230,7 грн. = 29351,84 грн.

Індекс інфляції становить 29351,84 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –268653,88 грн.), а три проценти річних –4729,44 грн.

Суд приймає розрахунок трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку несвоєчасної сплати орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період порушення.

Вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 05.05.2008 по 17.09.2008 в сумі 4350,86 грн. також є правомірними.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 268653,88 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних в сумі 4729,44 грн. та 4350,86 грн. пені. У стягненні інфляційних витрат на суму 2173,61 грн. судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 2777,34 грн. державного мита та 117,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Колле Будівельник»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, рахунок 2600338566 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175 код 34527679) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822? рахунок 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379 код 31032954) 268653,88 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 4729,44 грн., 4350,86 грн. пені, 2777,34 грн. державного мита та 117,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.11.2008 р.